股東“任性”注銷公司專利使不得！
來(lái)源： 無(wú)錫市中級(jí)人民法院
2025-07-16 14:43:00
案件快遞
啟星科技公司成立于2018年9月，股東為方明、胡磊，分別持股50%。方明擔(dān)任公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，胡磊負(fù)責(zé)公司公章及相關(guān)證照管理，楊工作為公司主要技術(shù)人員，擔(dān)任公司監(jiān)事。
2019年4月，該公司作為專利權(quán)人向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱為“一種用于生產(chǎn)消音管的成型裝置”的實(shí)用新型專利，發(fā)明人為楊工、胡磊，該專利于2020年1月正式獲得授權(quán)。
2022年4月，因公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生矛盾，胡磊利用其管理公司公章的便利，在未經(jīng)啟星科技公司同意的情況下，申請(qǐng)注銷了上述實(shí)用新型專利。后公司訴至法院，請(qǐng)求胡磊賠償因惡意注銷實(shí)用新型專利給公司造成的損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，公司專利屬于公司財(cái)產(chǎn)，有關(guān)公司財(cái)產(chǎn)的處分應(yīng)由公司權(quán)利機(jī)關(guān)（股東會(huì)）作出相關(guān)決議。本案涉及的實(shí)用新型專利所有權(quán)歸屬啟星科技公司，而胡磊在掌管公司公章期間，未經(jīng)股東會(huì)決議，擅自申請(qǐng)?jiān)搶＠В湫袨橐褤p害了公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
《公司法》明確規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利。濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。胡磊作為公司股東，利用控制公司公章的便利，自行注銷公司名下專利，其行為主觀上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜合考量該實(shí)用新型專利的創(chuàng)新程度、應(yīng)用范圍以及公司的預(yù)期損失，法院酌情判定胡磊賠償啟星科技公司30,000元。本案宣判后，胡磊服判息訴，已依法向啟星科技公司支付了賠償款項(xiàng)。
公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)，股東行使權(quán)利必須恪守邊界，不得濫用權(quán)利損害公司利益。本案中，涉案專利作為啟星科技公司的無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值不僅體現(xiàn)在技術(shù)層面，更關(guān)乎公司市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展前景。胡磊擅自注銷該專利的行為，直接導(dǎo)致公司喪失了對(duì)該專利的所有權(quán)，既對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成了不利影響，也損害了公司其他股東利益。
法院依法判決胡磊賠償啟星科技公司損失，既是對(duì)其違法行為的否定性評(píng)價(jià)，也是對(duì)股東濫用權(quán)利行為的必要懲戒，更切實(shí)維護(hù)了公司及其他股東的正當(dāng)權(quán)益。這一判決充分體現(xiàn)了法院依法平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體合法權(quán)益的堅(jiān)定立場(chǎng)，對(duì)于規(guī)范股東行為、優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)、維護(hù)公司法人獨(dú)立性和財(cái)產(chǎn)權(quán)具有積極的示范意義。
法官提醒
廣大股東應(yīng)恪守法律與公司章程規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法行使股東權(quán)利，履行股東義務(wù)，始終尊重公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性，不得濫用股東權(quán)利損害公司或其他股東的利益，否則必將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)公司法》：
第二十條 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。
公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。*文中名稱均為化名
來(lái)源：濱湖法院