孩子暑期游樂園玩耍被砸傷，責(zé)任誰擔(dān)？法院：游樂園和家長都有責(zé)任
來源： 紫牛新聞
2025-08-12 22:57:00
游樂園玩耍時(shí)，自家孩子被其他同樣帶著孩子玩耍的家長傷到，遂起訴對方及游樂園賠償，最終，法院判決游樂園承擔(dān)部分責(zé)任，但認(rèn)定對方家長無責(zé)，這是為何？
2024年的一天，10歲的小莉跟著媽媽到樂園游玩，同在樂園內(nèi)的劉某也帶著女兒小美在參與樂園的水車項(xiàng)目。過程中，小莉因?yàn)樽汾s母親發(fā)生了意外——小莉在劉某身后跑過時(shí)，劉某正操作著“水車”，雙方反應(yīng)不及，小莉被“水車”砸傷頭部。
事發(fā)后，小莉被送往醫(yī)院救治，前后花費(fèi)了一萬多元醫(yī)療費(fèi)，事故還造成小莉面部留下多處瘢痕。不久，小莉父母代表孩子向法院起訴，要求劉某賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失兩萬多元，要求樂園承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
無錫市錫山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某雖操作游樂設(shè)施砸傷小莉，但事發(fā)時(shí)其屬于正常操作游樂設(shè)施，小莉從身后跑過其無法預(yù)判，小莉受傷后，劉某第一時(shí)間幫助小莉找到家長，沒有延誤救治，因此劉某對小莉的損害沒有過錯(cuò)，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于樂園的責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，公共場所的經(jīng)營者、管理者未盡到安全保障義務(wù)、造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。樂園作為經(jīng)營者，沒有在水車項(xiàng)目周邊設(shè)立有效隔離設(shè)施杜絕水車項(xiàng)目與其他游客相遇的可能性，導(dǎo)致水車設(shè)施存在安全隱患，樂園未能盡到安全保障義務(wù)，對于小莉的損失應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
同時(shí)，法律規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。事發(fā)時(shí)，小莉年滿10周歲，為限制民事行為能力人，其對水車項(xiàng)目、設(shè)施的危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)有一定的了解，但其在追趕母親的情況下沒有選擇周邊安全的路徑通行，且事發(fā)時(shí)監(jiān)護(hù)人不在身邊，對小莉缺乏監(jiān)護(hù)，具有一定的過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。
最終，法院根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，酌定樂園對小莉的損失承擔(dān)70%的責(zé)任，由小莉的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)30%的責(zé)任。
法官提醒，目前仍是暑假，不少家長會帶著孩子去游樂園游玩，但游玩過程中的安全問題不容忽視。提醒廣大游樂園的經(jīng)營者，游樂園作為面向不特定群體的經(jīng)營性場所，其安全管理義務(wù)應(yīng)貫穿設(shè)施設(shè)計(jì)、運(yùn)營維護(hù)、風(fēng)險(xiǎn)防控全流程。經(jīng)營者應(yīng)對可能存在跨區(qū)域活動風(fēng)險(xiǎn)的設(shè)施設(shè)置醒目警示標(biāo)識，采用物理隔離等主動防護(hù)措施，構(gòu)建全面的安全管理體系。
而家長在積極履行看護(hù)義務(wù)的同時(shí)，對未成年人的安全教育也需注重雙向互動，一方面要培養(yǎng)孩子識別危險(xiǎn)信號的能力，另一方面要引導(dǎo)其建立求助意識，幫助未成年人掌握避險(xiǎn)技能。
通訊員 劉蘊(yùn)瑤 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 張建波
援引法條
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條第一款：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十三條：被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第一千一百九十八條第一款：賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
校對 胡妍璐