何秋亊因演唱會(huì)爭議已掉粉近80萬，直播道歉被批“不真誠”
來源： 紫牛新聞
2025-06-04 12:33:00
6月2日、3日連續(xù)兩天，此前還有1032萬粉絲的網(wǎng)紅主播何秋亊陷入了個(gè)人演唱會(huì)抄襲的重重爭議之中，2日何秋亊工作室道歉，3日晚何秋亊開直播又回應(yīng)了此次事件，直播過后非但沒有獲得大家的諒解，其賬號開始快速地掉粉，在6月2日其賬號還有1032萬粉絲，截止到6月4日上午，粉絲量已經(jīng)掉到956萬，且還在持續(xù)下掉中。
3日晚何秋亊在直播間對此次演唱會(huì)引發(fā)的爭議進(jìn)行了道歉，“非常抱歉，這一次的事，給大家?guī)砹瞬缓玫挠绊?，這是我第一次辦演唱會(huì)，由于沒有什么經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致演唱會(huì)的很多細(xì)節(jié)，還有安排，都沒有親自的把控到位，這是我的疏忽，也因?yàn)槲业挠字?，不成熟還有不專業(yè)，給大家?guī)砹藗Γ谶@里我想誠懇的向大家道個(gè)歉，對不起大家。無論是妝造還是手麥方，我都會(huì)嚴(yán)肅，認(rèn)真的追究他們的責(zé)任，給涉及這一次風(fēng)波的老師們，還有老師們的粉絲朋友們，一個(gè)妥善的交代，同時(shí)我要為此次事件，給老師們帶來麻煩，在此深表歉意?！?br/>
何秋亊也對爭議做出了自己的解釋，但被網(wǎng)友認(rèn)為是在為自己辯解，對于服化道涉及的抄襲問題，他稱“花錢找團(tuán)隊(duì)反被坑”“為何別人撞衫不算抄襲”，對于責(zé)任劃分則表態(tài)為“中間商吞沒預(yù)算”“合作方逃避責(zé)任”，強(qiáng)調(diào)自己專注于排練無暇監(jiān)管細(xì)節(jié)，“我真的很用心，我天天從早跳到晚。”“這些不是我的事，是專業(yè)人士的事?！薄拔一ㄥX找的團(tuán)隊(duì)他們搞毀了，這些都不是我該處理的事?！边€有看到了直播結(jié)束的網(wǎng)友在昨日深夜十一點(diǎn)半表示“他剛剛下播前說，忍不住了，其實(shí)我根本沒錯(cuò)！”
有網(wǎng)友對這場直播的觀感進(jìn)行了總結(jié)：“道歉從頭到尾都沒有站起來一次，一直在坐著，還嬉皮笑臉的選擇性回應(yīng)，說給班主任或者哪吒道歉，我確實(shí)沒感受到誠意。”“給我的感覺就是我沒錯(cuò)，全是別人的錯(cuò)?！边€有曾經(jīng)喜愛何秋亊的網(wǎng)友對此表示了失望：“給他刷了700塊已成我追星最大黑歷史。”
演唱會(huì)的舞美設(shè)計(jì)、服化道裝置設(shè)計(jì)、互動(dòng)游戲的小巧思的確不僅僅是藝人和粉絲之間情感聯(lián)結(jié)的一個(gè)部分，這之中的確還涉及到了版權(quán)問題，以何秋亊演唱會(huì)上被質(zhì)疑抄襲了章昊粉絲定制應(yīng)援話筒為例，這款定制應(yīng)援話筒是粉絲委托設(shè)計(jì)師君度原創(chuàng)設(shè)計(jì)完成，公開資料顯示其成本大約3萬元，何秋亊演唱會(huì)上使用的話筒被認(rèn)為與章昊粉絲定制款高度相似，僅有顏色不同，設(shè)計(jì)師君度也關(guān)注到了此事，并表示：“不知道你們找的哪個(gè)手麥公司，我剛找律師咨詢了一下，可以兩個(gè)一起告。”汪蘇瀧持股的公司也早就將汪蘇瀧演唱會(huì)上多個(gè)相關(guān)元素注冊專利，其中包括了多次亮相汪蘇瀧演唱會(huì)的“素龍”IP形象。
何秋亊演唱會(huì)爭議中不乏對其冷嘲熱諷之聲：“還真是什么人都能開演唱會(huì)了。”事件反映了網(wǎng)紅轉(zhuǎn)型藝人過程中面臨的原創(chuàng)性考驗(yàn)和公眾信任危機(jī)。必須要說的是，網(wǎng)紅也好演員也罷，參加音樂節(jié)演出或者開演唱會(huì)本質(zhì)上是一種商業(yè)行為，跨界闖蕩并無不可，網(wǎng)紅到底能不能吃上演唱會(huì)這口飯門票銷售會(huì)給出答案，但總歸不管是在直播間里唱歌還是到體育館的舞臺上唱歌，專業(yè)性和職業(yè)素養(yǎng)格外重要，本身網(wǎng)紅就是高度依賴粉絲經(jīng)濟(jì)的群體，何秋亊演唱會(huì)直追一線歌手的票價(jià)也是主要是靠粉絲支持，既缺乏作品和舞臺專業(yè)度，出了問題又要甩鍋外包公司，一場演唱會(huì)下來不僅沒能夠與粉絲雙向奔赴，反而讓粉絲濾鏡碎裂?！氨粍?dòng)受害”的敘事不能平息爭議，公眾期待的是更加真誠的道歉與整改。
揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭
校對 潘政