公司名稱叫“黃子弘凡”引熱議，律師：存在侵權(quán)可能
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-06-20 20:12:00
“可以用藝人的名字做公司名嗎？”6月19日，一名網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了一家名為“長(zhǎng)沙黃子弘凡數(shù)碼科技”的公司，引起了部分黃子弘凡粉絲的關(guān)注，有粉絲對(duì)此表示了不滿：“請(qǐng)反映給工作室維權(quán)吧，太離譜了，哪有人拿藝人名字搞公司名的?！薄安还芨娌桓嬷ぷ魇叶疾恍邪?，如果這個(gè)公司違法亂紀(jì)，大家都會(huì)以為是黃子弘凡?！钡且灿腥颂岢隽速|(zhì)疑，“對(duì)方不違法的話其實(shí)不屬于侵權(quán)吧?！薄皬埩谅槔睜C不也還開著嗎？這種不好告吧?！?br/>
記者查詢了這家名叫“長(zhǎng)沙黃子弘凡數(shù)碼科技”有限公司的相關(guān)信息，天眼查顯示該企業(yè)的法定代表人為鄒某，成立于2024年12月10日，是一家從事研究和試驗(yàn)發(fā)展為主的企業(yè)，企業(yè)注冊(cè)資本0.1萬(wàn)元，員工人數(shù)目前顯示為0人，該公司尚無(wú)公開的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息，法人鄒某擔(dān)任了487家企業(yè)的法定代表人，所有任職企業(yè)共617家。其中存在多家注冊(cè)資本顯示為0.1萬(wàn)元的小微企業(yè)，涵蓋餐飲、建材、商貿(mào)多個(gè)領(lǐng)域，其中在2024年12月成立了百余家注冊(cè)資本為0.1萬(wàn)元的小微企業(yè)，以“黃子弘凡”為關(guān)鍵詞搜索，僅可搜索到這一家企業(yè)。
公開資料顯示，歌手黃子弘凡2018年參加《聲入人心》后走入大眾視野，當(dāng)前在音樂(lè)領(lǐng)域保持活躍，為索尼音樂(lè)娛樂(lè)旗下藝人，是有一定知名度的歌手，黃子弘凡為其本名而非藝名。當(dāng)前黃子弘凡成立了個(gè)人工作室，與該公司未見(jiàn)有業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)性。
有黃子弘凡的粉絲認(rèn)為，這與明星張亮和張亮麻辣燙的情況不同，因?yàn)閺埩潦且粋€(gè)很大眾化的名字，而黃子弘凡這個(gè)名字在全國(guó)范圍內(nèi)重名者數(shù)量應(yīng)當(dāng)非常的少。
公司的名稱與明星的名字重名由此發(fā)生的糾紛不少，比如在2022年，歌手千百惠曾起訴杭州千百惠服飾公司，歌手千百惠稱該公司將“千百惠”作用其公司名稱字號(hào)，還在全國(guó)開設(shè)多家千百惠女裝門店，嚴(yán)重侵害了自己的姓名權(quán)，該行為易讓消費(fèi)者誤以為歌手千百惠與該女裝公司存在關(guān)聯(lián)。千百惠就此事提起了訴訟，2024年7月，杭州千百惠服飾公司注銷。
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善表示，公司注冊(cè)名字一般不可以擅自使用藝人名字。根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》規(guī)定，公司名稱應(yīng)當(dāng)符合法律法規(guī)的要求，不得侵犯他人的合法權(quán)益。黃子弘凡屬于其真實(shí)姓名，未經(jīng)本人許可，使用他人名字作為公司名稱可能構(gòu)成侵權(quán)。即使藝人名字未被注冊(cè)為商標(biāo)，藝人或其代理人也可能會(huì)以侵犯姓名權(quán)為由提起訴訟，要求停止使用并賠償損失。如果該藝人名字具有較高的知名度和顯著性，使用其名字還可能被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)然，如獲得藝人許可，則可以正當(dāng)使用。 趙良善介紹，在司法實(shí)踐中，法院判斷公司名字侵權(quán)藝人標(biāo)準(zhǔn)主要考慮以下幾個(gè)方面：一是名稱使用時(shí)間，比如在藝人出名前，已經(jīng)長(zhǎng)期、穩(wěn)定且經(jīng)合法批準(zhǔn)使用該名稱，則擁有一定的在先使用權(quán)利。二是名字知名度和顯著性，如果藝人的名字在特定領(lǐng)域或社會(huì)范圍內(nèi)具有較高的知名度和顯著性，足以引發(fā)社會(huì)影響力和公眾認(rèn)知度，他人未經(jīng)許可使用該名字，導(dǎo)致混淆，可能構(gòu)成侵權(quán)。三是未經(jīng)藝人授權(quán)，擅自將其名字用于公司名稱，可能構(gòu)成侵權(quán)。四是可能引發(fā)混淆與否，比如他人在宣傳、推廣以及使用領(lǐng)域中，諸多行為足以讓公眾對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆，誤以為公司與藝人存在關(guān)聯(lián)。五是相似程度，比如公司名稱與藝人名字存在高度重合和雷同，在發(fā)音、字形、含義等方面過(guò)于相似，容易引起公眾混淆，也可能構(gòu)成侵權(quán)。特別要指出的是，即使公司與藝人所處行業(yè)不同，也有可能被認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。判斷侵權(quán)與否主要看是否容易使公眾產(chǎn)生混淆，以及是否利用了藝人的知名度和影響力來(lái)為公司謀取利益?！氨热缇捅臼录?lái)看，長(zhǎng)沙黃子弘凡數(shù)碼科技公司屬于研發(fā)領(lǐng)域，與歌手黃子弘凡的文娛行業(yè)不同，但如果公眾看到該公司名稱，足以讓公眾與歌手黃子弘凡之間產(chǎn)生聯(lián)系，或該公司利用了黃子弘凡知名度引發(fā)對(duì)關(guān)注度或獲取其他利益，那么仍可能構(gòu)成侵權(quán)?！?/p>
不過(guò)從當(dāng)前該公司的公開顯示信息來(lái)看，這家公司是否已經(jīng)開展了經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)還很難說(shuō)，“雖然公司目前沒(méi)有商標(biāo)，也不確定是否有實(shí)際業(yè)務(wù)，但如果藝人能夠證明其名字具有較高知名度，且公司使用該名字容易導(dǎo)致公眾混淆，誤導(dǎo)公眾兩者存在關(guān)聯(lián)，那么就可能構(gòu)成對(duì)藝人姓名權(quán)的侵犯?！睂?duì)于網(wǎng)友們所說(shuō)的“公司如果沒(méi)有違法亂紀(jì)的話不屬于侵權(quán)”這一觀點(diǎn)，趙良善認(rèn)為并不完全正確，“公司取名雖然有一定自由度，但不能侵犯他人的合法權(quán)益。如果藝人名字具有較高的知名度和顯著性，公司使用該名字即使沒(méi)有其他違法違規(guī)行為，也可能構(gòu)成對(duì)藝人姓名權(quán)的侵權(quán)，因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致公眾混淆，損害藝人的利益?！?/p>
揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭
校對(duì) 胡妍璐