“榜一大哥”告“旺仔小喬”虛假承諾誘導(dǎo)打賞
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-08-01 19:21:00
近日，浙江京衡（上海）律師事務(wù)所受委托人委托，向“旺仔小喬”及相關(guān)方發(fā)送律師函，指控其存在虛假承諾誘導(dǎo)高額打賞行為。
委托人于2024年10月26日加入“旺仔小喬”粉絲團(tuán)，因主播在直播中稱(chēng)“消費(fèi)升至20級(jí)燈牌可添加私人微信”，委托人持續(xù)充值打賞，累計(jì)向抖音平臺(tái)充值超80萬(wàn)元，其中超50萬(wàn)元用于該主播直播間打賞，30余萬(wàn)元用于語(yǔ)音廳消費(fèi) 。然而，主播僅在平臺(tái)后臺(tái)聯(lián)系委托人，承諾的演唱會(huì)門(mén)票、線下見(jiàn)面、簽名等均未兌現(xiàn)，截至律師函發(fā)出，未履行任何一項(xiàng)承諾。
律師函指出，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條，主播行為構(gòu)成欺詐性誘導(dǎo)消費(fèi)，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)相關(guān)民事法律行為 。從刑法角度，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條及相關(guān)司法解釋?zhuān)舨槊鞔嬖谔摌?gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取財(cái)產(chǎn)且拒絕返還，涉案金額超五十萬(wàn)元（委托人充值達(dá)80余萬(wàn) ），可能涉嫌構(gòu)成“數(shù)額特別巨大”的詐騙罪，面臨十年以上有期徒刑等刑罰。
律師函要求“旺仔小喬”等相關(guān)方，自函送達(dá)起立即全額返還充值打賞款項(xiàng)，停止虛假承諾誘導(dǎo)打賞行為，并于5日內(nèi)聯(lián)系律師。若未履行，委托人將通過(guò)司法程序追責(zé)，除追還款項(xiàng)，還會(huì)要求承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等維權(quán)費(fèi)用 。
采訪中，北京市高朋(南京)律師事務(wù)所的魏增律師認(rèn)為，新聞事件中的情形，基本不會(huì)構(gòu)成刑法上的詐騙罪，且難以構(gòu)成民法上的欺詐。
原因在于：網(wǎng)紅在作出承諾及接受打賞消費(fèi)時(shí)，具有履行承諾的能力，刑法中所謂“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的行為不明顯，且網(wǎng)紅在接受打賞消費(fèi)后并未試圖逃匿，甚至并未明確表示拒絕履行承諾，因此難言刑法意義上的詐騙罪。
從民法角度來(lái)說(shuō)，網(wǎng)紅在作出承諾及接受打賞時(shí)具有履行承諾的能力，精神正常的成年人粉絲也應(yīng)當(dāng)對(duì)其打賞消費(fèi)行為不存在錯(cuò)誤的認(rèn)知，只是在打賞消費(fèi)后能否獲得網(wǎng)紅的額外許諾尚不確定，粉絲作出打賞行為難以判定是“違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為”，因此認(rèn)定粉絲打賞行為系受到欺詐而可撤銷(xiāo)難度較大。
新聞事件中的情形，歸為普通的民事違約行為更為妥當(dāng)，既網(wǎng)紅向粉絲作出其能力范圍內(nèi)的承諾，但是沒(méi)有及時(shí)兌現(xiàn)承諾，這構(gòu)成對(duì)粉絲的違約。網(wǎng)紅有義務(wù)依約向粉絲兌現(xiàn)承諾，并承擔(dān)違約責(zé)任。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張楠
校對(duì) 朱亞萍