揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)8月5日訊(通訊員 奚俊杰 孫錫超 記者 萬凌云 姜天圣)近日,句容市人民法院公開審理并宣判了該市首例涉嫌倒賣文物罪案件。被告人劉某、沈某因非法倒賣國家禁止經(jīng)營的文物,被依法判處刑罰。此案的審結(jié),彰顯了司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊文物犯罪、守護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的堅(jiān)定決心。
![]()
現(xiàn)場
經(jīng)法院審理查明,被告人劉某曾使用金屬探測儀等工具,在江蘇省內(nèi)一處濕地公園非法挖掘出陶罐一只,內(nèi)藏銀鎏金簪飾若干。為牟取非法利益,劉某隨后委托被告人沈某尋找買家。沈某最終幫助劉某以人民幣20萬元的價(jià)格將這批文物售出。后經(jīng)南京市博物院鑒定,案涉銀鎏金簪飾均為宋元時(shí)期文物,其中包含二級(jí)文物4件、三級(jí)文物6件,具有重要的歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值。
法院認(rèn)為,被告人劉某、沈某以牟利為目的,倒賣國家禁止經(jīng)營的文物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成倒賣文物罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百二十六條及相關(guān)司法解釋(倒賣二級(jí)以上文物或交易數(shù)額在5萬元以上即屬“情節(jié)嚴(yán)重”),結(jié)合具體案情,法院依法對(duì)兩名被告人作出相應(yīng)刑罰判決(具體刑期待補(bǔ)充)。
宣判后,本案審判長奚俊杰法官對(duì)被告人進(jìn)行了法庭教育。他強(qiáng)調(diào):“文物作為歷史的物質(zhì)遺存,是歷史文化、民族精神的重要載體,具有重要的政治、經(jīng)濟(jì)、歷史、文化和科學(xué)研究等價(jià)值,且是不可再生、不可替代的寶貴資源,具有明顯的公益屬性。案涉文物屬于國家所有,任何單位和個(gè)人不得私自買賣、倒賣,否則將受到法律的制裁?!鞭煽〗芊ü俦硎?,希望通過本案的公正審理和判決,能夠有力震懾文物犯罪活動(dòng),喚起全社會(huì)對(duì)文物保護(hù)的高度關(guān)注和自覺行動(dòng),共同守護(hù)好中華民族的根與魂,讓中華文明的璀璨光芒永續(xù)流傳。
法律鏈接:
根據(jù)《刑法》第三百二十六條,倒賣國家禁止經(jīng)營的文物,情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。最高人民法院、最高人民檢察院相關(guān)司法解釋明確,倒賣二級(jí)以上文物或交易數(shù)額在五萬元以上,即構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”。
校對(duì) 潘政