學(xué)生掰手腕致骨折，對方該擔(dān)責(zé)嗎？法院：“自甘風(fēng)險”，不用
來源： 紫牛新聞
2025-10-28 17:01:00
學(xué)生課間活動玩掰手腕，結(jié)果一方受傷骨折，那么，對方該承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？近期，這樣一起案件在無錫法院進行了判決。
小馮與小劉都是無錫一中學(xué)初中三年級的學(xué)生。某日課間休息時，班內(nèi)小楊等男同學(xué)圍坐在一起掰手腕，小馮、小劉也參與其中。
期間，應(yīng)小劉邀請進行比試時，小馮手腕受傷并暈倒在地，隨即被送往醫(yī)院。經(jīng)診斷，小馮左肱骨干骨折，并進行了切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定手術(shù)。與小劉就賠償事宜多次協(xié)商未果，小馮遂向法院提起訴訟。
無錫市新吳法院經(jīng)審理認(rèn)為，掰手腕是一種比拼臂力和腕力的運動，對抗性強，且存在手臂骨折、肌肉損傷的可能，屬于有一定風(fēng)險的文體活動。事發(fā)時小馮、小劉均已年滿15周歲，對掰手腕活動潛在的危險具有認(rèn)知和預(yù)見的能力。小馮在面對小劉邀約時自愿迎戰(zhàn)，屬于自甘風(fēng)險行為。
根據(jù)法律規(guī)定，自甘風(fēng)險情形下如認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，則需進一步證明小劉對損害的發(fā)生存在故意或重大過失。庭審中，小馮關(guān)于事發(fā)過程的陳述前后不一，其申請的證人小楊也拒絕出庭作證，加之掰手腕本身即存在受傷的風(fēng)險，因此無法證實小劉對損害的發(fā)生存在故意或重大過失，法院最終判決駁回小馮的全部訴訟請求。
案件承辦法官表示，“自甘風(fēng)險”的立法本意是在文體活動中合理界定參與人的責(zé)任邊界，既不讓正常參與活動的行為動輒得咎，也鼓勵大眾在知情和自愿的前提下，積極參加。校園中掰手腕等自發(fā)的游戲活動，有助于緩解學(xué)習(xí)壓力，增強體質(zhì)，培養(yǎng)勇于挑戰(zhàn)的品格。家長如因個別意外事件而過度擔(dān)憂、排斥此類活動，無異于因噎廢食，不利于學(xué)生身心全面發(fā)展。
但強調(diào)自甘風(fēng)險并非是對校園安全責(zé)任的免除，學(xué)校應(yīng)對此進行正面引導(dǎo)與規(guī)范，進一步強化安全教育，幫助學(xué)生正確認(rèn)識潛在風(fēng)險，掌握自我保護技能。
通訊員 徐貞 揚子晚報/紫牛新聞記者 張建波
校對 朱亞萍