公司進(jìn)入破產(chǎn)程序，法人能“滌除身份”，撒手不管嗎？不可以
來源： 紫牛新聞
2026-01-04 14:28:00
公司經(jīng)營不善，進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，法人能否要求“滌除身份”，撒手不管“爛攤子”？法院認(rèn)定“不可以”，要積極配合，協(xié)助完成清算，否則要承擔(dān)法律責(zé)任。
李某任職于無錫一科技公司，受公司股東委托擔(dān)任法定代表人兼總經(jīng)理。2024年7月，科技公司因經(jīng)營不善決議解散，李某擔(dān)任清算組成員。
一個月后，科技公司清算組向李某發(fā)送解除勞動合同的通知函，表示因決議解散公司無法繼續(xù)履行與李某的勞動合同，要求李某辦理離職手續(xù)。同年9月，李某向科技公司發(fā)函，要求科技公司完成法定代表人及總經(jīng)理工商變更登記，但一直沒有后續(xù)進(jìn)展。2024年11月，科技公司因股東矛盾導(dǎo)致清算僵局，于是向法院提起訴訟，申請對公司進(jìn)行強(qiáng)制清算。
無錫市錫山法院經(jīng)審查，裁定受理了該公司的強(qiáng)制清算申請。但在強(qiáng)制清算的過程中，科技公司已資不抵債，法院遂裁定受理清算組對科技公司的破產(chǎn)清算申請。清算組經(jīng)核查反饋，李某存在怠于配合清算情節(jié)。即便如此，李某仍舊堅(jiān)持訴請，要求科技公司變更法定代表人、總經(jīng)理身份。
法定代表人身份滌除是指通過法律程序解除個人與公司之間的法定代表人法律關(guān)系，并撤銷工商登記信息的過程，為因離職、被冒用或“掛名”等原因無法正常退出的法定代表人提供司法救濟(jì)途徑。?
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然《公司法》規(guī)定擔(dān)任法定代表人的董事或者經(jīng)理辭任的，視為同時辭去法定代表人，但是該規(guī)定主要針對公司處于正常經(jīng)營狀態(tài)。該案中，科技公司已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，并由管理人接管，除《破產(chǎn)法》明確規(guī)定的義務(wù)外，李某作為原法定代表人已無需履行經(jīng)營管理職責(zé)，其身份在公司注銷后自然消滅，滌除登記缺乏緊迫必要性。
另外，根據(jù)法律規(guī)定，自破產(chǎn)受理之日至程序終結(jié)，債務(wù)人的法定代表人等有關(guān)人員負(fù)有妥善保管財(cái)產(chǎn)資料、配合調(diào)查、不得新任其他企業(yè)高管等義務(wù)。此時滌除李某身份，可能影響破產(chǎn)程序順利推進(jìn)，損害債權(quán)人合法權(quán)益。加之，清算組的法定職權(quán)集中于清理債權(quán)債務(wù)、處理未了結(jié)業(yè)務(wù)等，并不包括確定或變更法定代表人事項(xiàng)。李某在破產(chǎn)程序中訴請滌除登記，無事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予支持。
案件承辦法官提醒，《公司法》對于法定代表人辭任的規(guī)定，主要是為無法通過內(nèi)部程序?qū)で蠼鉀Q的善意法定代表人提供司法救濟(jì)路徑，以平衡各方權(quán)利義務(wù)；若法律、行政法規(guī)對法定代表人辭任等有特別規(guī)定的，并不當(dāng)然適用。因此，公司進(jìn)入破產(chǎn)后雖有指定管理人接管并處理公司剩余事務(wù)，但并不代表法定代表人可以一托了之，其仍應(yīng)積極配合，協(xié)助清算。
企圖通過訴訟滌除身份，不僅難以獲得法律支持，還可能因未盡配合義務(wù)而承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。這既是對市場主體退出秩序的維護(hù)，也是對誠信經(jīng)營和債權(quán)人權(quán)益的保障。（圖片為AI生成）
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 張建波