借網(wǎng)貸轉貸賺“利息差”，法院判決無效！
來源： 紫牛新聞
2025-10-30 11:31:00
套取金融機構貸款，轉貸賺取“利息差”行得通嗎？起訴別人償還賭債，為何會被法院駁回？10月29日，南京市高淳區(qū)人民法院發(fā)布一批民間借貸糾紛典型案例，揭開了民間借貸中的風險和“陷阱”。
套取金融機構貸款轉貸，借款行為無效！
祖某與趙某系朋友關系，2022年10月，趙某因資金周轉向祖某借款2萬元，趙某出具借條，約定利息為月利率1%。后趙某未能按約還本付息，祖某訴至法院。庭審中，祖某稱出借給趙某的款項來源于支付寶“借唄”。
法院認為，根據(jù)查明事實，債權人祖某出借的款項來源于支付寶“借唄”，屬于信貸資金，故祖某與趙某之間的借款合同應屬無效。合同無效后，趙某負有返還借款本金的義務。
因此，高淳法院判決趙某向祖某返還借款本金2萬元。
“部分人在自身經(jīng)濟能力不足的情況下，套取金融機構貸款轉貸賺取‘利息差’，法律明確規(guī)定該行為屬于無效。”據(jù)介紹，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還。對債權人主張的借款利息，依法不予支持。根據(jù)案件實際情況，法院可酌情支持債權人主張按LPR標準計算資金占用利息。
為討賭債起訴被駁回，非法債務不受保護
吳某和李某賭博輸了1.5萬元，因無力償還出具借條一張，寫明自己因資金周轉，向對方借款1.5萬元，定于兩個月后償還。到期后，吳某并未償還款項。李某為此訴至法院，要求吳某歸還借款1.5萬元。
法院認為，賭博系國家法律明確禁止的違法行為，因而產(chǎn)生的債務即為非法債務，并不受法律保護。結合證人證言、雙方聊天記錄等內(nèi)容，認定案涉?zhèn)鶆障祬悄城犯独钅车馁€債，因雙方債權債務違反民事活動合法性原則，法律不予保護。
最終，高淳法院判決駁回李某的全部訴訟請求。
“近年來，有人基于非法債務強迫債務人出具借條，甚至偽造轉賬記錄等，之后以借條、轉賬憑證等向法院起訴，試圖使非法債務合法化?！睋?jù)介紹，法院在審理過程中，重點圍繞雙方關系、資金交付能力、交流記錄痕跡、是否有前科劣跡等方面嚴格審查，釋明虛假訴訟的法律后果，要求當事人簽署《誠信訴訟保證書》，確保當事人如實陳述。對審理中發(fā)現(xiàn)的涉嫌犯罪的線索，及時移送公安機關處理。
揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源