“19歲男子錯付車費索要無果后自殺”，司機被判返還多收的900元，男子親屬發(fā)聲
來源： 紫牛新聞
2025-11-11 17:33:00
日前，“19歲男生小郭錯付車費索要無果后自殺”一事有了新進展。11月10日晚，揚子晚報/紫牛新聞記者從小郭的哥哥處獲悉，他已收到上海市浦東新區(qū)人民法院的一審判決書，小郭父母起訴涉事司機王某一案，法院判決王某返還多付的900元。
判決書顯示，法院經(jīng)審理認定，2025年3月29日16時許，小郭乘坐司機王某駕駛的車輛到達上海市浦東新區(qū)某小區(qū)門口，兩人約定線下交易、車費110元。16時59分，小郭通過掃描微信二維碼向王某轉(zhuǎn)賬支付1010元。20時33分，小郭向王某微信轉(zhuǎn)賬留言稱“你好我這邊付多了，能不能給退回來”。3月31日，小郭為追討多付車費至公安機關咨詢求助。4月10日，社區(qū)衛(wèi)生服務中心出具小郭的《居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書》。
審理中，被告司機王某辯稱，其未看到小郭的微信轉(zhuǎn)賬留言。據(jù)判決書內(nèi)容，被告王某辯稱，小郭下車前稱手機快沒電了，因后續(xù)可能無法使用手機支付，遂提出向其微信轉(zhuǎn)賬1010元用以套現(xiàn)，其在扣除車費后將現(xiàn)金900元交與小郭。
法院審理認為，被告司機王某抗辯多轉(zhuǎn)賬的900元系約定套現(xiàn)，該款已交付小郭，但未提交相應的證據(jù)加以證明。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，當事人反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。故司機王某的抗辯意見，法院難以采信。小郭父母關于返還多付車費的主張，應予支持，判決王某向原告返還多付的900元。
據(jù)此前媒體報道，小郭的哥哥介紹稱，今年3月29日，小郭到上海投奔堂弟。4月3日下午7時許，他從堂弟口中得知弟弟失聯(lián)，并且弟弟有輕生的念頭。4月4日，他從老家趕往上海，尋找無果后打電話報警，幾天后在蘇州穹窿山發(fā)現(xiàn)弟弟的遺體，系喝農(nóng)藥自殺。而事發(fā)后司機王某在接受媒體采訪時多次否認自己“不還錢”，并堅持“套現(xiàn)”的說法。
小郭的哥哥向揚子晚報/紫牛新聞記者表示，900元車費的返還雖然有了判決結(jié)果，但對他們一家人而言，最希望的還是司機王某能夠道歉。“我們現(xiàn)在最大的訴求仍然是希望司機能道歉?！?br/>
見習記者 魯玥
校對 潘政