“網(wǎng)紅羅大美遇害案”進(jìn)入二審階段，三名被告人上訴狀披露
來源： 紫牛新聞
2025-11-22 12:19:00
11月22日，備受關(guān)注的“網(wǎng)紅羅大美遇害案”有了最新消息。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者從被害人羅大美家屬處獲悉，該案三名被告人均正式提起上訴，該案已經(jīng)進(jìn)入二審階段，目前開庭時(shí)間和地點(diǎn)尚未確定，但他們和代理律師已經(jīng)看到對方三人提交的上訴狀。
據(jù)該案主犯余金生的上訴狀顯示，其認(rèn)為自己有罪，但罪不致死，稱法院對其的判決結(jié)果是受到輿論影響?！拔覒?yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任，我認(rèn)罪認(rèn)罰。懇請河南省高級人民法院能給我一個(gè)公平公正的審判?！?/p>
被告人沙玉姣的上訴狀披露，其認(rèn)為法院認(rèn)定自己積極參與實(shí)施此案并非事實(shí)，并表示對她的量刑過重。沙玉姣稱，自己只是一個(gè)涉世未深的女孩，十幾歲輟學(xué)進(jìn)入社會，由于沒有文化、社會經(jīng)驗(yàn)，被余金生花言巧語哄騙，也害怕自己和家人受到他的傷害，不敢有一點(diǎn)反抗，也是受害者。
她還表示，自己并未參與事前共同謀劃，在實(shí)施搶劫的主要過程中，暴力威脅、搶劫轉(zhuǎn)款以及最后的暴行都是余金生獨(dú)立完成的，她都沒有在現(xiàn)場。她就像被余金生操控的影子，在他的威脅下看管被害人以及提供收款賬戶，導(dǎo)致她不敢反抗和報(bào)警。
楊恒的上訴狀認(rèn)為，一審判決對其事實(shí)的認(rèn)定不準(zhǔn)確，導(dǎo)致最終對他的量刑過重，請求法院撤銷一審判決，改判其搶劫罪不成立。楊恒認(rèn)為，他在事實(shí)上并無參與預(yù)謀搶劫尚某鋒，“沙玉嬌的供述做出上訴人有預(yù)謀搶劫的事實(shí)與真正的事實(shí)不符。”
羅大美妹妹小尚表示，三名被告人都還在極力為自己辯解，試圖減輕自己的罪責(zé)，“我們最近也關(guān)注到多起案件被告人量刑畸輕的問題，在高院階段得到糾正。我們始終認(rèn)為，對本案被告人楊恒從犯的認(rèn)定，以及他不承擔(dān)被害人死亡后果和搶劫數(shù)額的責(zé)任有待商榷。希望二審法院能考慮到這些問題，讓被告人得到應(yīng)有的懲罰?！?/p>
據(jù)本報(bào)此前報(bào)道，2023年7月，擁有百萬粉絲的反串網(wǎng)紅羅大美（真名尚某鋒）在赴熟人邀約后被綁架，其余兩名同伙先后勒索羅大美200多萬元，然后將其殘忍殺害并藏尸于自家紅薯窖。今年2月，該案在河南南陽市中級人民法院第一次開庭，當(dāng)時(shí)法院并未當(dāng)庭宣判。今年7月29日，該案一審第二次開庭，此次開庭圍繞是否對被告人余某某和沙某某追加新罪名、沙某某和楊某是否要對被害人的死亡承擔(dān)責(zé)任等進(jìn)行舉證質(zhì)證、辯論，最后法院宣布擇期宣判。
10月29日，南陽市中級人民法院以故意殺人罪、搶劫罪判處被告人余金生死刑；以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，緩期二年執(zhí)行；以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年；對三被告人依法適用剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)、罰金等附加刑，并責(zé)令退賠被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失。
視頻 徐韶達(dá) 周嘉楠
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 徐韶達(dá)
校對 陶善工