紫牛熱點(diǎn)| 南京一醫(yī)美公司起訴網(wǎng)紅未完成引流合同欠款40余萬，發(fā)現(xiàn)其已移民國外
來源： 紫牛新聞
2025-11-28 07:09:00
南京東南美容醫(yī)院有限公司（下稱 “東南美容醫(yī)院”）因網(wǎng)絡(luò)宣傳推廣合作糾紛，將網(wǎng)紅“蟲蟲 chonny”訴至南京市建鄴區(qū)人民法院，要求其返還合同款 45.69 萬元及逾期利息、律師費(fèi)等，涉案金額合計暫達(dá) 48.3379 萬元。令人意外的是，醫(yī)美公司在維權(quán)過程中發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)紅在簽訂合作協(xié)議前已移民國外，這為款項追回增添了變數(shù)。
紫牛新聞記者采訪了解到，2023 年，南京東南美容醫(yī)院與擁有180萬粉絲的美妝領(lǐng)域網(wǎng)紅“蟲蟲 chonny”簽訂《獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)宣傳推廣合作合同》，約定其利用社交賬號進(jìn)行專場直播等宣傳推廣，核心任務(wù)是為醫(yī)美公司指定的微信賬號引流，目標(biāo)添加人數(shù) 5000 人，合作期限為一年，合同總價款 50 萬元。合同中明確約定，若合作期滿“蟲蟲 chonny”未達(dá)成引流指標(biāo)，需按實(shí)際添加人數(shù)比例退還合作費(fèi)用。合同簽訂后，東南美容醫(yī)院按約足額履行付款義務(wù)。
東南美容醫(yī)院負(fù)責(zé)人稱，合同履行過程中，其多次催促“蟲蟲 chonny”開展直播推廣，但對方始終未能達(dá)成約定的引流目標(biāo)。合作期限屆滿后，約定引流人數(shù)還差 4569 人。按照合同約定的比例計算，“蟲蟲 chonny”需向東南美容醫(yī)院退還合同款 45.69 萬元（500000×4569/5000）。
醫(yī)院負(fù)責(zé)人告訴記者，合同到期后，曾多次向“蟲蟲 chonny”催繳該筆退款，但對方幾乎沒有溝通，就讓醫(yī)院走法律程序。無奈之下，東南美容醫(yī)院委托律師提起訴訟。在籌備及訴訟過程中，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)了一個讓人意外的信息：網(wǎng)紅“蟲蟲 chonny”在與醫(yī)院簽訂涉案合作協(xié)議之前，就已移民國外。醫(yī)院負(fù)責(zé)人說：“法院查到她在2020年就已注銷了身份證，可能她未上交原件，才拿這個與我們簽訂了合同，現(xiàn)在打官司困難，官司贏了執(zhí)行也困難?！?/p>
紫牛新聞記者嘗試添加“蟲蟲 chonny”在合同上留下的微信號后，顯示“當(dāng)前賬號存在安全風(fēng)險，須完成安全驗(yàn)證后才能繼續(xù)使用當(dāng)前功能。”記者多次撥打其電話，均無人接聽。
東南美容醫(yī)院與“蟲蟲 chonny”交涉的微信聊天截圖顯示，“蟲蟲 chonny”對醫(yī)美公司統(tǒng)計的引流人數(shù)有異議，她認(rèn)為應(yīng)該算在引流人數(shù)內(nèi)的人員，醫(yī)美公司沒有算入，同時“蟲蟲 chonny”對自己在東南美容醫(yī)院做的手術(shù)不滿意。
目前，南京市建鄴區(qū)人民法院已受理該案，相關(guān)審理工作正在推進(jìn)中。
浙江鐵券律師事務(wù)所高級合伙人張永輝律師認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第四百六十五條，依法成立的合同受法律保護(hù)且僅對當(dāng)事人具有法律約束力。南京東南美容醫(yī)院與“蟲蟲 chonny”簽訂的《獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)宣傳推廣合作合同》，若雙方具備相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實(shí)且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同。盡管“蟲蟲 chonny”在簽訂合同時隱瞞已移民事實(shí)，但合同本身不存在法定無效情形，其效力不受影響。不過，若醫(yī)美公司能證明對方存在欺詐行為（如故意隱瞞移民身份以促成合同簽訂），可依據(jù)《民法典》第一百四十八條主張撤銷合同，但需在知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。
合同明確約定“蟲蟲 chonny”需在一年內(nèi)為指定微信賬號引流5000人，否則按實(shí)際添加人數(shù)比例退還費(fèi)用。經(jīng)雙方確認(rèn)，實(shí)際引流人數(shù)還差4569人，未達(dá)約定目標(biāo)。從合同履行角度看，“蟲蟲 chonny”已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。其雖對引流人數(shù)統(tǒng)計提出異議，但未提供有效證據(jù)支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 張冰晶
校對 陶善工