紫牛熱點｜千萬粉絲博主4斤重金鳳冠展出時被男童碰損，律師解讀該誰賠？
來源： 紫牛新聞
2025-12-14 17:30:00
12月13日，有千萬粉絲的博主@我是張凱毅發(fā)布視頻稱，其丈夫親手打造的4斤重黃金鳳冠在展出時，因一名兒童觸碰展柜保護(hù)罩導(dǎo)致掉落損壞。視頻中，鳳冠被置于帶保護(hù)罩的展柜內(nèi)，一家三口參觀時，孩童觸碰致使保護(hù)罩和鳳冠一同墜地。張凱毅表示，該鳳冠對自己意義非凡，目前因有保險未向孩童家屬索賠，僅希望完成定損工作。此事一經(jīng)曝光，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，有人指出“不觸碰展品是看展紅線”，也有網(wǎng)友質(zhì)疑展柜保護(hù)罩形同虛設(shè)，存在安全隱患。
針對這起事件中的責(zé)任劃分、定損標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵問題，浙江鐵券律師事務(wù)所高級合伙人張永輝從法律層面進(jìn)行了詳細(xì)解讀。
在核心責(zé)任主體及責(zé)任比例方面，張永輝表示，男童監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任。男童作為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，其觸碰展罩致鳳冠損壞的行為已構(gòu)成財產(chǎn)侵權(quán)。根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條，未成年人造成他人損害的，由法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；若男童無個人財產(chǎn)，賠償費(fèi)用需全額由監(jiān)護(hù)人支付，即便監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，也僅能減輕責(zé)任而非免責(zé)。結(jié)合視頻中男童主動觸碰展品、監(jiān)護(hù)人未及時制止的情節(jié)，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)本次損失的主要責(zé)任。
與此同時，展覽主辦方需核查安全保障義務(wù)是否盡到。張永輝指出，免費(fèi)展覽仍屬于向不特定公眾開放的群眾性活動，主辦方負(fù)有法定安全保障義務(wù)。依據(jù)《民法典》第一千一百九十八條，需重點核查展柜保護(hù)罩是否穩(wěn)固、是否設(shè)置“請勿觸碰”等警示標(biāo)志、是否配備工作人員巡查管控。若展柜防護(hù)級別未匹配鳳冠的貴重價值，或缺乏必要警示與管控，主辦方存在過錯，需承擔(dān)次要責(zé)任；反之，若已盡到合理安全保障義務(wù)，則無需擔(dān)責(zé)。
關(guān)于鳳冠損失金額的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，張永輝強(qiáng)調(diào)，鳳冠損失需按《民法典》第一千一百八十四條“損失發(fā)生時的市場價格或其他合理方式”計算，結(jié)合其特殊性，定損核心需關(guān)注三點。
一是物質(zhì)損失，需綜合黃金重量、純度對應(yīng)的市場價值，以及手工費(fèi)、工藝附加值；若可修復(fù)，按修復(fù)費(fèi)用認(rèn)定，若修復(fù)費(fèi)用接近或超過重置價值，則按全損計算。二是證據(jù)支撐，必須提供黃金購買憑證、純度檢測報告、手工打造記錄、損壞前原狀視頻或照片，最終需由有資質(zhì)的第三方資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)出具定損報告，作為損失金額的核心依據(jù)。三是精神損害賠償，鳳冠作為結(jié)婚時親手打造的物品，具有人身依附性和特殊情感價值，主辦方有權(quán)在物質(zhì)損失外，額外主張精神損害賠償，法院通常會結(jié)合物品特殊性、損壞程度酌情支持。
在保險理賠與索賠權(quán)利的法律邊界問題上，張永輝表示，若鳳冠已投保財產(chǎn)險，主辦方可先向保險公司申請理賠，理賠后保險公司將取得向侵權(quán)責(zé)任方（男童監(jiān)護(hù)人）的代位追償權(quán)，主辦方無需再直接向?qū)Ψ剿髻r。
張永輝還作出關(guān)鍵法律風(fēng)險提示，他建議相關(guān)方需及時保存展出現(xiàn)場監(jiān)控、鳳冠損壞殘骸、與監(jiān)護(hù)人的溝通記錄，避免因證據(jù)滅失導(dǎo)致責(zé)任劃分或損失認(rèn)定困難。
揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 張冰晶
校對 胡妍璐