父親棄家30年，病逝欠下40萬醫(yī)療費，兒子該還嗎？法院這么判
來源： 紫牛新聞
2025-12-23 17:40:00
揚子晚報網(wǎng)訊(記者 吳佳笑 通訊員 趙舒)從小王滿月那天起，父親王某就離開了家。三十多年來，父親只回來過一趟，卻只是為了辦離婚手續(xù)，從未對小王盡過撫養(yǎng)之責。然而，父親晚年病重昏迷路邊，被送醫(yī)搶救，兩年治療后欠下醫(yī)院40萬元醫(yī)療費。父親去世后，醫(yī)院一紙訴狀將小王告上法庭，要求他“父債子償”。
2022年底，年近六旬的王某在路邊昏迷，被緊急送往醫(yī)院。經(jīng)過近兩年治療，他最終于2024年10月?lián)尵葻o效去世，但累計拖欠醫(yī)療費40萬元。醫(yī)院多次聯(lián)系王某唯一的親屬——兒子小王，要求結(jié)清費用或辦理出院，但小王既未付錢，也未接回父親。
醫(yī)院隨后向江蘇南通崇川法院提起訴訟，要求小王在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付40萬元及利息；若遺產(chǎn)不足以清償，則要求小王承擔剩余債務。
崇川法院經(jīng)審理認為，王某與醫(yī)院之間成立事實上的醫(yī)療服務合同關系，醫(yī)療費應由王某本人承擔。小王并非合同當事人，醫(yī)院在治療期間也未與他協(xié)商過費用承擔問題。盡管小王表示放棄繼承父親遺產(chǎn)，但作為法定繼承人，他仍有義務負責清理、保管父親的遺產(chǎn)，并用遺產(chǎn)清償債務。
最終，法院判決小王對王某的遺產(chǎn)進行清理，并以清理所得遺產(chǎn)實際價值為限，向醫(yī)院支付醫(yī)療費，同時駁回了醫(yī)院其他訴訟請求。判決后雙方均未上訴。
此案明確了子女對父母生前債務的清償責任范圍僅限于遺產(chǎn)實際價值。即便父母未盡撫養(yǎng)義務，子女作為繼承人，仍負有保管、清理遺產(chǎn)并用之償還債務的義務，但無需以個人財產(chǎn)承擔超出遺產(chǎn)部分的債務。判決既保障了債權(quán)人的合法權(quán)益，也避免了法律與親情的失衡。
案件生效后，小王特意從外地趕來，將一面錦旗送到了法官助理手中。
校對 潘政