作曲人阿鯤質(zhì)疑影視颶風(fēng)視頻背景樂疑侵權(quán)
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-10-21 15:48:00
10月20日，知名作曲人阿鯤發(fā)布視頻，稱影視颶風(fēng)的作品中出現(xiàn)疑似存在音樂侵權(quán)。阿鯤表示，在影視颶風(fēng)發(fā)布的一期《影視颶風(fēng)原創(chuàng)音樂？在甘肅能拍到什么樣片？》中，使用了電影音樂大師漢斯·季默為電影《沙丘》創(chuàng)作的音樂，但并沒有在視頻中提示該曲目不是他們?cè)瓌?chuàng)，“難道不怕誤導(dǎo)沒有聽過(guò)《沙丘》的觀眾認(rèn)為這是你們公司的原創(chuàng)音樂嗎？難道影視颶風(fēng)這樣都已經(jīng)頂流的公司，也不尊重版權(quán)嗎？畢竟你前面才說(shuō)了，你們有專門的原創(chuàng)音樂，接下來(lái)很快切換到了別人《沙丘》的音樂。”
早前，影視颶風(fēng)有發(fā)布過(guò)視頻介紹自己購(gòu)買的版權(quán)音樂，并透露已經(jīng)花了好幾萬(wàn)在版權(quán)音樂上，阿鯤查詢了tim所說(shuō)的購(gòu)買音樂版權(quán)的網(wǎng)站查詢，其中沒有漢斯·季默這首曲目，阿鯤根據(jù)自己的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，漢斯·季默這首曲目的版權(quán)費(fèi)用不是幾萬(wàn)元就能獲得的，且這種電影大師的音樂不太會(huì)進(jìn)入商業(yè)音樂版權(quán)授權(quán)當(dāng)中，據(jù)此阿鯤認(rèn)為影視颶風(fēng)沒有獲得這首音樂使用的授權(quán)或者支付使用授權(quán)的費(fèi)用，他呼吁影視颶風(fēng)做出回應(yīng)，尊重音樂版權(quán)。
對(duì)于阿鯤的呼吁，網(wǎng)友的評(píng)論兩極分化，有的人認(rèn)為阿鯤的指責(zé)沒有道理，沒有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，這是蹭熱度。但也人認(rèn)為阿鯤作為一個(gè)音樂人呼吁有影響力的視頻制作者尊重音樂版權(quán)是可以理解并應(yīng)該得到支持的。一位短視頻創(chuàng)作者表示，這種情況是很多視頻創(chuàng)作者都普遍面對(duì)的，一個(gè)視頻中可能涉及到多個(gè)背景音樂使用，如果你版權(quán)意識(shí)薄弱，直接從音樂播放平臺(tái)下載自己覺得合適的音樂用作視頻配樂，上傳到短視頻平臺(tái)的時(shí)候可能會(huì)因?yàn)闊o(wú)法通過(guò)版權(quán)核驗(yàn)無(wú)法發(fā)布視頻，但對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，要聯(lián)系到音樂的版權(quán)所有人有比較高的難度，耗時(shí)耗力，即便是聯(lián)系到了，購(gòu)買授權(quán)的花費(fèi)對(duì)于中小創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)也難以負(fù)擔(dān)。因此現(xiàn)在很多視頻的配樂細(xì)究起來(lái)版權(quán)都非?；靵y，很多都可能沒有取得授權(quán)，阿鯤在視頻中也提到了這一點(diǎn)，他自己的作品也經(jīng)常被盜用，用作商業(yè)視頻、商業(yè)演出，沒有署名也不通知他。阿鯤認(rèn)為這一問(wèn)題目前已經(jīng)到了非常嚴(yán)重的地步，“對(duì)于好的有意義的商業(yè)行為的視頻，我作為創(chuàng)作者版權(quán)者，我可以低價(jià)、甚至于免費(fèi)的去幫助那些預(yù)算有限但真正好的創(chuàng)作者，但不要因?yàn)槲覀兊纳屏季蛠?lái)欺負(fù)我們，就來(lái)盜用我們的音樂，甚至直接忽視署名的問(wèn)題?！?/p>
作曲家阿鯤是國(guó)內(nèi)知名影視音樂制作人，代表作包括《舌尖上的中國(guó)》配樂等?！队耙曪Z風(fēng)原創(chuàng)音樂？在甘肅能拍到什么樣片？》這一期視頻發(fā)布于今年6月22日，B站播放量為160.4萬(wàn)，當(dāng)前影視颶風(fēng)沒有做出回應(yīng)。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?沈昭
校對(duì) 盛媛媛