【調(diào)查】“探廢”潮流風(fēng)靡的背后有隱憂，城市治理與平臺管理盲區(qū)亟待“掃雷”
來源： 紫牛新聞
2025-10-21 20:59:00
近日，有人跟隨“城市探險小分隊(duì)”參與上海一廢棄工廠探險，不僅摔進(jìn)爛泥里還收獲滿身擦痕。一股名為“探廢”的潮流正在社交平臺上悄然興起，吸引大量年輕人涌入廢棄工廠、停診醫(yī)院、爛尾樓盤……
“隱藏在南京鬧市區(qū)的廢土世界”、“潛入城市廢墟，抵達(dá)世界盡頭”…… 記者注意到，社交平臺上也有不少南京網(wǎng)友發(fā)布類似的“探廢”活動，文章大多有著充滿電影感和獵奇色彩的標(biāo)題，配上很廢土風(fēng)的場景照片，他們不僅探險，還拍攝寫真，甚至舉辦小型演奏會，并冠以“廢墟美學(xué)”“夢核”等浪漫標(biāo)簽，點(diǎn)贊收藏量都很可觀。然而，詩意濾鏡的背后，翻墻摔傷、高墜事故等真實(shí)危險已頻頻發(fā)生，為這股暗涌的潮流敲響了警鐘。
網(wǎng)上可隨意搜到不少“廢墟”所在
在社交平臺隨意搜索“探廢”、“城市探險”等關(guān)鍵詞，就會出現(xiàn)不少網(wǎng)友發(fā)布的都市廢墟所在。
以南京為例，近期一篇“隱藏在南京鬧市區(qū)的廢土世界”的帖子，關(guān)聯(lián)著“老工業(yè)時代 城市廢墟探險”話題，詳細(xì)介紹了2001年建成、僅運(yùn)營十余年便關(guān)停的江寧區(qū)一小型熱電廠。
記者看到，該帖子的評論區(qū)儼然成為“探廢經(jīng)驗(yàn)交流站”。有網(wǎng)友說“一直想去這種荒廢廠區(qū)，但是不敢，怕人也怕狗”，博主對此的“經(jīng)驗(yàn)之談”并非風(fēng)險提示，而是“帶個可伸縮的登山杖，可以打狗”。還有網(wǎng)友說天天路過這里，但找不到入口，有“熱心”網(wǎng)友指點(diǎn)“外圍找缺口，實(shí)在不行翻墻”。
其他的帖子里，有音樂、繪畫愛好者發(fā)布了自己在南京一廢墟創(chuàng)作的場景，“找到一處廢墟，好出片”，發(fā)布的照片上“破敗的廠房外面雜草灌木叢生”，配上“世間廢土皆我樂園”“探索城市隱秘角落”等話題詞，評論區(qū)有人問“在哪”，有網(wǎng)友給出了詳細(xì)導(dǎo)航，并附上了自己曾在這里拍的寫真照。還有網(wǎng)友建議說“這里適合拍點(diǎn)廢墟風(fēng)格的寫真，出cos也可以去，還曾在這里參與了書法作品拍攝，很有意境”。
這些散落在平臺上的各城市廢墟地址線索，還被匯集成了“城市隱秘角落行動指南”。不少探險愛好者甚至附上了如何躲避保安、識別最佳翻越點(diǎn)的“闖關(guān)攻略”。
安全隱患被“詩意美學(xué)”的文案淡化了
這股風(fēng)潮的興起，與流量的推動密不可分。許多內(nèi)容創(chuàng)作者致力于將冒險行為包裝成一種深沉的文化探索。
記者看到，他們發(fā)布諸如“廢墟探險的另一種意義”、“我們?yōu)楹螛反瞬黄５靥剿骼吓f的廢棄建筑”等內(nèi)容，在文案中賦予行動以哲學(xué)思辨，如，“作為文明廢墟的憑吊者，趕在建筑被夷為平地前收集時代殘片，是一場與時間的對賭”，“廢墟的意義在于處于當(dāng)下的你通過探索和觀察與歷史對話，感受時光變遷的力量”，“90年代的夢核美”，等等。
評論區(qū)里就有不少人被這些優(yōu)美的文字打動。一位網(wǎng)友回應(yīng)寫道：“很多人都覺得我是尋找刺激。其實(shí)不然，我是覺得廢棄建筑很美，植物流淌成河流的形狀很美，凝固的舊時光很美。而且在美麗安靜的廢墟里，內(nèi)心也可以找到一絲逃離現(xiàn)實(shí)的寧靜感。 ”
然而，這種將破敗和荒涼進(jìn)行美學(xué)化的敘述，淡化甚至忽視了其背后的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險，吸引著更多追求獨(dú)特體驗(yàn)、渴望逃離現(xiàn)實(shí)的年輕人加入。不少網(wǎng)友表示，“很向往”“要去打卡”。
安全事故頻發(fā)，城市與平臺監(jiān)管現(xiàn)“雙盲區(qū)”
浪漫的濾鏡終究無法掩蓋現(xiàn)實(shí)的殘酷。近日，有記者潛入一個“城市探險小分隊(duì)”社群，參與對上海一廢棄工廠的探險。在行動中翻越圍墻摔進(jìn)了爛泥地，帶著滿身泥污和擦痕離開廢棄廠區(qū)。今年8月，大連一位攝影師為尋找更符合角色氛圍的拍攝場景，冒險進(jìn)入一處貼有明顯警示標(biāo)識的廢棄廣場內(nèi)而發(fā)生高墜事故……
隨著“廢墟美學(xué)”成為流量密碼，很多毫無安全經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)裝備的年輕人盲目涌入，使得“探廢”圈成為安全事故的高發(fā)地。
這背后，暴露出的是平臺管理和城市治理的雙重盲區(qū)。
一方面，城市中的廢棄建筑常淪為“被遺忘的角落”。它們產(chǎn)權(quán)復(fù)雜，處于監(jiān)管的灰色地帶，缺乏系統(tǒng)的物理封閉、常態(tài)化的安全巡查和醒目的危險警示，這為冒險者提供了可乘之機(jī)。
另一方面，社交平臺在算法推薦和流量邏輯的驅(qū)動下，對明顯存在安全隱患的“闖關(guān)攻略”和危險行為內(nèi)容審核不嚴(yán)，雖然圖片頂部標(biāo)注了“該地存在風(fēng)險，請注意安全并遵守當(dāng)?shù)卣咭?guī)定”等字樣，但相較于博主極具煽動性的內(nèi)容，這點(diǎn)警示效果幾乎微乎其微，平臺甚至因其能帶來高互動而間接助推了傳播。
多管齊下，“廢墟活化”說不定也是個思路
面對這一新興的城市治理難題，相關(guān)部門需要主動作為，堵疏結(jié)合，織密城市安全防護(hù)網(wǎng)。
有法律界人士告訴記者，對社交平臺來說，責(zé)任不容推卸，應(yīng)完善審核機(jī)制，建立更精準(zhǔn)的內(nèi)容識別機(jī)制，對明顯教授翻墻、躲避監(jiān)管等危險“攻略”，以及炫耀無防護(hù)高風(fēng)險行為的內(nèi)容，及時進(jìn)行限制、下架或打上警示標(biāo)簽，阻斷其傳播鏈條。還要強(qiáng)化正向引導(dǎo)，調(diào)整算法邏輯，明確社區(qū)規(guī)則并嚴(yán)格執(zhí)行，將組織、鼓勵非法闖入等行為明確列為違規(guī)項(xiàng)，并建立便捷的舉報和處罰機(jī)制，真正守護(hù)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。
而對相關(guān)政府管理部門來說，應(yīng)強(qiáng)化源頭管理，對轄區(qū)內(nèi)的廢棄建筑進(jìn)行系統(tǒng)性排查與風(fēng)險評估，對存在結(jié)構(gòu)性坍塌、高空墜落、環(huán)境污染等重大安全隱患的場所，立即設(shè)置堅(jiān)固的物理隔離，并設(shè)立清晰、嚴(yán)肅的警示標(biāo)識，同時加強(qiáng)日常巡查，減少擅自闖入的可能性。同時還要加強(qiáng)公眾教育，明確風(fēng)險與法律邊界。通過案例警示，明確告知公眾廢墟探險的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險與可能觸犯的法律紅線，引導(dǎo)年輕人理性看待，摒棄盲目跟風(fēng)。
此外，既然年輕人有這樣的需求，也不妨探索“廢墟活化”的可行性，對部分具有歷史、文化或藝術(shù)價值的廢棄建筑，通過評估論證，在確保安全的前提下，適度、有序地向公眾開放，或改造為公共文化空間，將無序的“探險”轉(zhuǎn)化為有組織的“參觀”。
文 | 視頻 實(shí)習(xí)生 雍茜如 揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 孔小平
校對 盛媛媛