“呻吟視頻”被剪輯、閨蜜翻供…律師解讀《余生有涯》職場(chǎng)性侵維權(quán)
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-10-22 19:22:00
近日，聚焦職場(chǎng)性侵維權(quán)的電視劇《余生有涯》持續(xù)熱播，劇中女主葉思北遭遇職場(chǎng)性侵后，在維權(quán)路上歷經(jīng)原生家庭冷漠、司法程序 “二次傷害”、社會(huì)輿論污名化等多重困境，緊湊的劇情和真實(shí)的刻畫讓觀眾屢屢直呼 “想替女主出拳”。還有人說(shuō)，“想推給所有人去看，哪怕只是為了不讓那個(gè)人渣得逞！”職場(chǎng)性侵議題值得討論，記者也請(qǐng)法律專業(yè)人士進(jìn)行解讀。
劇集直擊痛點(diǎn)：
職場(chǎng)性侵維權(quán)的荊棘與微光
《余生有涯》以極具沖擊力的開(kāi)篇撕開(kāi)職場(chǎng)性侵的殘酷面紗 —— 毛曉彤飾演的女主葉思北在郊外油菜花地的晨露中驚醒，凌亂的衣衫與刺骨的疼痛，將受害者的即時(shí)創(chuàng)傷具象化。與多數(shù)影視作品的 “善惡對(duì)決” 敘事不同，該劇深入拆解了職場(chǎng)性侵受害者維權(quán)路上的多重核心困境，引發(fā)觀眾強(qiáng)烈共鳴。
家庭層面，以 “名聲” 為名的冷漠成了第一道枷鎖。受原生家庭影響，性格偏 “討好型” 的葉思北遭遇侵犯后，長(zhǎng)期被創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）困擾：不敢穿制服裙上班、在家中時(shí)刻保持警惕、頻繁被噩夢(mèng)糾纏。而當(dāng)她艱難展露傷痕時(shí)，母親黃桂芬趕到醫(yī)院的第一反應(yīng)是壓低聲音勸 “不能聲張”，擔(dān)憂影響兒子說(shuō)親和家族名聲；身為律師的弟弟則算著 “經(jīng)濟(jì)賬”，以 “取證難、丟名聲” 為由力勸私了，將親情異化為利益權(quán)衡。
司法程序中的 “二次傷害” 更顯刺痛，葉思北做筆錄時(shí)被迫反復(fù)復(fù)述侵犯細(xì)節(jié)，面對(duì) “對(duì)方動(dòng)作是撫摸還是性交” 等尖銳提問(wèn)，崩潰請(qǐng)求換警員卻被告知 “這是必要流程”，這種對(duì)創(chuàng)傷記憶的強(qiáng)制喚醒，被觀眾直言 “比侵犯本身更誅心”。一審敗訴劇情更將沖突推向高潮：施害者范建成拿出剪輯過(guò)的 “呻吟聲錄音”，被利誘的閨蜜反水作證，讓葉思北從 “受害者” 淪為 “心機(jī)上位女”，遭遇全網(wǎng)唾罵，精準(zhǔn)還原了 “完美受害者” 苛責(zé)的現(xiàn)實(shí)困境。職場(chǎng)與社會(huì)的孤立網(wǎng)同樣嚴(yán)密，同事的竊竊私語(yǔ)、領(lǐng)導(dǎo)的 “息事寧人”、HR 的刻意回避，再加上 “蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋” 等惡意揣測(cè)，讓受害者陷入 “不敢說(shuō)、不能說(shuō)、說(shuō)了也沒(méi)人信” 的閉環(huán)。
盡管劇情充滿痛感，《余生有涯》并未陷入絕望敘事，而是通過(guò) “非血緣守護(hù)” 的溫暖力量照亮正義之路。張彬彬飾演的丈夫秦南起初因婚姻矛盾與葉思北隔閡重重，得知真相后卻毅然拒絕 “私了賠償”，堅(jiān)定表示 “妥協(xié)不能結(jié)束痛苦，反而會(huì)讓你的人生再無(wú)光明”，全程陪伴取證、直面威脅，成為最堅(jiān)實(shí)的后盾。更具轉(zhuǎn)折意義的是施害者妻子趙淑慧的反水，她發(fā)現(xiàn)丈夫藏匿的、存有 9 名女性被侵犯視頻的 U 盤后，出于對(duì)女兒安全的擔(dān)憂，最終交出關(guān)鍵證據(jù)。這些 “外人” 的支撐與原生家庭的冷漠形成鮮明對(duì)比，傳遞出核心價(jià)值觀：職場(chǎng)性侵維權(quán)從不是一個(gè)人的戰(zhàn)斗，家人的理解、伴侶的支持、陌生人的善意，都是照亮正義之路的微光。
現(xiàn)實(shí)解碼破局：
取證難題與維權(quán)指南
劇集對(duì)維權(quán)困境的刻畫并非藝術(shù)夸張，而是現(xiàn)實(shí)的精準(zhǔn)映射。北京市高朋（南京）律師事務(wù)所合伙人陳凱律師接受采訪時(shí)，從法律實(shí)務(wù)角度拆解了職場(chǎng)性侵、性騷擾 “維權(quán)難” 的核心癥結(jié)，更給出了兼具專業(yè)性與可操作性的破局方案。
陳凱指出，職場(chǎng)性侵維權(quán)難，首因是行為隱蔽性與權(quán)力不對(duì)等的疊加?！岸喟l(fā)生在辦公室、出差酒店等私密空間，缺乏第三方目擊者，而施害者多為上司、領(lǐng)導(dǎo)，手握崗位任免、績(jī)效考評(píng)等權(quán)力，受害者因恐懼失業(yè)、報(bào)復(fù)而不敢即時(shí)反抗，導(dǎo)致事發(fā)時(shí)無(wú)直接佐證。” 證據(jù)的易逝性與單一性更是致命短板，“核心證據(jù)多為被害人陳述等言辭證據(jù)，精斑、抓痕等物證易隨時(shí)間消失，對(duì)于摸碰、言語(yǔ)騷擾等輕程度行為，更難留存痕跡”。此外，施害者常以 “雙方自愿”“玩笑過(guò)度” 抗辯，加上部分企業(yè) HR 為 “維護(hù)形象” 息事寧人，甚至銷毀證據(jù)，再疊加 “誰(shuí)主張誰(shuí)舉證” 原則下受害者舉證能力薄弱、司法對(duì)證據(jù)鏈要求嚴(yán)苛等因素，共同抬高了維權(quán)門檻。
針對(duì)這些困境，陳凱律師給出了明確的維權(quán)指南。法律層面，受害者需精準(zhǔn)運(yùn)用武器：遭遇強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻等嚴(yán)重侵害時(shí)，及時(shí)報(bào)警借助《刑法》追責(zé)，最高可判死刑；面對(duì)不構(gòu)成犯罪的性騷擾，可依《治安管理處罰法》要求拘留、罰款；也可通過(guò)《民法典》起訴，要求停止侵害、賠禮道歉并索賠精神損失；職場(chǎng)中，《婦女權(quán)益保障法》明確單位有處理投訴的義務(wù)，不作為可向主管部門或婦聯(lián)投訴。
實(shí)操層面，“證據(jù)意識(shí)優(yōu)先” 是關(guān)鍵。首次遭遇不當(dāng)言行時(shí)，需立即冷靜嚴(yán)肅回應(yīng) “這很過(guò)分，請(qǐng)停止”，避免 “隱忍” 被解讀為 “默許”；盡量規(guī)避與有不良口碑者密閉獨(dú)處，出差時(shí)實(shí)時(shí)向親友報(bào)備行程；遭遇侵害后，立即留存聊天記錄（截屏 + 錄屏防撤回）、通話錄音、衣物照片，及時(shí)就醫(yī)并保留注明 “外力所致” 的診斷證明，必要時(shí)在安全前提下引導(dǎo)對(duì)方承認(rèn)事實(shí)并錄音。
《余生有涯》結(jié)局中，施害者范建成數(shù)罪并罰被判無(wú)期，法律正義得以彰顯。但劇集的價(jià)值遠(yuǎn)不止于此 —— 它讓公眾看見(jiàn)職場(chǎng)性侵受害者的真實(shí)困境，更讓 “對(duì)惡行的沉默就是縱容” 的理念深入人心。正如劇中葉思北從顫抖不敢發(fā)聲到直面鏡頭講述遭遇的轉(zhuǎn)變，真正的救贖，始于不沉默的勇氣，終于全社會(huì)對(duì)尊嚴(yán)與真相的共同守護(hù)。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張楠
校對(duì) 朱亞萍