快評｜草書特等獎被取消獲獎資格，書法評審豈容“人情勾兌”
來源： 紫牛新聞
2025-11-23 13:31:00
11月22日，第二屆“中國書法大廈杯”組委會發(fā)布了關(guān)于取消第二屆“中國書法大廈杯”書法大獎賽草書特等獎擬獲獎資格的公告，言辭非常嚴(yán)厲激烈，在書法圈掀起軒然大波。
公告直指草書組評審亂象，由于網(wǎng)民反映強(qiáng)烈，根據(jù)相關(guān)人員提供的線索，大獎賽組委會成立了評審復(fù)查小組，對草書評審工作進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。發(fā)現(xiàn)草書組在作品評審過程中，由于個別評委不聽招呼，不守紀(jì)律，雖然簽了評審紀(jì)律承諾書，卻陽奉陰違，私自與部分評委串聯(lián)拉票，與大獎賽“透明、公平、公正”原則背道而馳，嚴(yán)重影響了第二屆“中國書法大廈杯”書法大獎賽形象，造成惡劣后果。大獎賽組委會研究，決定取消草書特等獎擬獲獎資格。對于相關(guān)評委的惡劣行徑，中國書法大廈將拒絕邀請其參加今后的任何評審活動。 組委會這番“零容忍”的表態(tài)彰顯了維護(hù)賽事公信力的決心，也揭開了書法評審領(lǐng)域暗藏的“人情傷疤”。
作為獎金總額超600萬元、首創(chuàng)直播評審模式的重磅賽事，“中國書法大廈杯”本是要以“透明、公平、公正”為理念，試圖打破傳統(tǒng)書法評審的封閉性，讓藝術(shù)評判置于公眾視野之下。但個別評委的暗箱操作，卻讓這場“公開評審”遭遇重創(chuàng)。當(dāng)評審席變成拉幫結(jié)派的名利場，當(dāng)作品得分可以通過人脈運(yùn)作篡改，書法比賽便徹底背離了藝術(shù)本質(zhì)，它不再是筆墨功力、文化修養(yǎng)的較量，而是人脈資源、利益關(guān)系的比拼。這種亂象不僅讓單個獎項(xiàng)的公信力崩塌，讓涉事評委顏面掃地，更像一把鈍刀，割裂著書法藝術(shù)千年傳承的精神內(nèi)核。
書法自古便是書為心畫的修行，講究“修身修心養(yǎng)德”的內(nèi)在追求。從王羲之臨池學(xué)書的堅(jiān)守，到顏真卿筆鋒中的浩然正氣，書法藝術(shù)的至高境界，從來都與品格修為共生共長。技法可通過勤學(xué)精進(jìn)，德行卻需以敬畏自持。評委手握藝術(shù)評判的標(biāo)尺，本應(yīng)是藝術(shù)底線的守護(hù)者，卻利用職權(quán)搞“暗箱操作”，既違背了職業(yè)操守，更踐踏了書法藝術(shù)“德藝雙馨”的傳統(tǒng)。當(dāng)“人情分”壓過“藝術(shù)分”，當(dāng)“關(guān)系網(wǎng)”密過“筆墨功”，踏實(shí)練字的創(chuàng)作者會寒心，追名逐利的投機(jī)者會得利，最終導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)，讓傳統(tǒng)書法藝術(shù)在利益侵蝕下失去生命力。
近年來，書法圈類似亂象并非個例，“以評養(yǎng)班、以班促評”的利益鏈條爭議不斷，“丑書”“亂書”借資本炒作登堂入室，這些都暴露出行業(yè)監(jiān)管的短板與審美共識的缺失。此次“中國書法大廈杯”事件的曝光，雖如一顆炸彈投向書法圈，卻也恰似一劑猛藥，要求書法界同仁直面沉疴。組委會的果斷處置已經(jīng)傳遞出明確信號：書法評審的公正底線不容觸碰，藝術(shù)尊嚴(yán)不能淪為利益祭品。書法藝術(shù)的傳承，既需要筆墨技法的接續(xù)，更需要清風(fēng)正氣的守護(hù)。要根治評審亂象，不僅需要賽事方完善監(jiān)管機(jī)制、強(qiáng)化過程監(jiān)督，更需要全體從業(yè)者重拾對藝術(shù)的敬畏之心。唯有刮骨療毒般清除人情勾兌的沉疴，才能讓書法比賽回歸藝術(shù)本真，讓筆墨書香真正浸潤人心。
揚(yáng)子晚報(bào)｜紫牛新聞記者沈昭
校對 陶善工