![]() |
大約10年前,我非常清醒地意識(shí)到,我從西方媒體中讀到的關(guān)于中國的內(nèi)容,相當(dāng)一部分是失真的。于是,我開始寫文章呼吁西方媒體記者更加公平地報(bào)道中國,去真正了解中國,這其實(shí)也符合他們自身的利益。但幾年之后,我發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)自己太天真。我曾以為這些西方媒體是獨(dú)立的,是為了向世界提供真實(shí)信息,但我發(fā)現(xiàn)自己完全錯(cuò)了。
對(duì)像我這樣從小受西方媒體影響的人來說,這是一次殘酷的覺醒。但正是這種覺醒,讓我開始真正理解西方媒體實(shí)際所扮演的角色,并將我的分析和反思寫成專著。我覺得自己有責(zé)任為世界更好地了解中國作一點(diǎn)貢獻(xiàn),這是因?yàn)橹袊^去幾十年的發(fā)展故事,對(duì)整個(gè)世界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,人們必須理解這一點(diǎn)。
我在過去30多年里到訪中國上百次,見證了中國發(fā)生的巨大轉(zhuǎn)變。我曾在非洲生活,在東南亞長期工作,也在印度投入了大量時(shí)間。我希望通過比較而非孤立的視角看中國,以在中國從事咨詢、發(fā)展項(xiàng)目以及在其他不同地區(qū)工作生活的經(jīng)歷,為人們提供一種更全面的視角。
我想讓人們了解,中國和其他國家一樣,有很多相似的挑戰(zhàn);中國既和西方國家有共通之處,也和發(fā)展中國家有共鳴。同時(shí),我也想讓人們了解中國的治理體系是如何運(yùn)作的,而這恰恰是西方批評(píng)中國最集中的地方。
中國擁有一套系統(tǒng)化、組織嚴(yán)密的治理體系,強(qiáng)調(diào)人才治理和能力選拔,注重從國家到省、市、縣、鄉(xiāng)、村的分層決策,這就是一種制度化、廣泛參與的體系。中國的為政者注重實(shí)事求是,遵循人民至上,強(qiáng)調(diào)集體福利,集中精力改善民生。
中國通過深化改革釋放生產(chǎn)力,尤為重要的是,堅(jiān)持實(shí)施長期規(guī)劃。無論是五年規(guī)劃,還是對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、科技和產(chǎn)業(yè)的持續(xù)投入,中國都體現(xiàn)出一種超越短期政治周期的戰(zhàn)略定力。
對(duì)于一個(gè)人口規(guī)模巨大、曾經(jīng)極度貧困的國家而言,穩(wěn)定和凝聚力是社會(huì)發(fā)展的前提。中國將發(fā)展視為最大公共利益,盡量避免被外部地緣政治沖突牽制。這種不干涉他國內(nèi)政、專注國內(nèi)建設(shè)的發(fā)展路徑,在全球范圍內(nèi)并不多見。
當(dāng)前,部分國家仍試圖用冷戰(zhàn)思維劃分“價(jià)值陣營”,將世界簡(jiǎn)單分為“志同道合者”和“他者”。這種做法不僅脫離現(xiàn)實(shí),也日益失去全球多數(shù)國家的認(rèn)同。事實(shí)上,全球南方國家更關(guān)注發(fā)展、公平與穩(wěn)定,而非意識(shí)形態(tài)對(duì)抗。
我想對(duì)西方國家說:中國的發(fā)展對(duì)你們來說并不是威脅,因?yàn)橹袊⒉辉噲D向外輸出自己的制度;你們?cè)?jīng)認(rèn)為中國會(huì)變得“像你們一樣”,這種看法是錯(cuò)誤的,因?yàn)橹袊且粋€(gè)不同的文明;請(qǐng)尊重不同于己的文明的崛起,尊重政治制度的差異性;中國不是你們的軍事威脅,而是一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)體,確實(shí)會(huì)在經(jīng)濟(jì)上形成競(jìng)爭(zhēng),但競(jìng)爭(zhēng)完全可以通過規(guī)則、談判和合作來管理。
真正成熟的國際關(guān)系,應(yīng)建立在尊重差異的基礎(chǔ)上。不同文明、不同制度并存,是世界的常態(tài)。中國不是世界的挑戰(zhàn),而是問題解決方案的一部分。如果持續(xù)將中國塑造成所謂“威脅”,只會(huì)加劇誤判,削弱合作空間。
了解中國,就必須承認(rèn)現(xiàn)實(shí)、尊重事實(shí)、避免對(duì)抗。了解中國,不是為了選擇陣營,而是為了讓世界變得更加理性與穩(wěn)定。
?。ㄗ髡邽槿蛭磥硌芯克鶆?chuàng)始人兼首席執(zhí)行官、羅馬俱樂部成員)