紫牛頭條｜女子上舞蹈課“開肩”，不想鎖骨骨折手術(shù)植入鋼釘板，舞蹈機構(gòu)該擔啥責任
來源： 紫牛新聞
2025-09-08 23:44:00
“我只是想通過跳舞變美變健康，沒想到一次常規(guī)的開肩動作，竟讓我的鎖骨斷了，還留下11厘米的疤?！?025年4月22日，劉女士在武漢跳動全城舞蹈機構(gòu)（曇華林泛悅店）上中國舞課時，被老師輔助做開肩動作導致右側(cè)鎖骨骨折，先后植入1塊鋼板和7顆鋼釘，手術(shù)還留下11厘米長的疤痕。劉女士與舞蹈機構(gòu)方就賠償問題未達成一致。9月8日，揚子晚報/紫牛新聞記者就此事聯(lián)系武漢跳動全城舞蹈機構(gòu)法律顧問，其回應強調(diào)已履行應急救助義務，主張依法律程序認定責任與解決爭議。目前雙方協(xié)商未達成一致，劉女士已準備通過法律途徑維權(quán)。
舞蹈課開肩突發(fā)意外
鎖骨骨折留11厘米疤痕
根據(jù)劉女士提供的視頻顯示，老師在指導學員做開肩動作（即通過系統(tǒng)訓練，使肩部與上臂連接處（肩關(guān)節(jié)）達到柔韌且富有彈性的狀態(tài)。）時，她突然受傷。“當時就聽到‘咔嚓’一聲巨響，身邊同學都聽到了，我右邊的手臂和肩膀瞬間就不能動了?！被貞浧?025年4月22日在武漢跳動全城舞蹈機構(gòu)（曇華林泛悅店）上課的經(jīng)歷，劉女士至今仍心有余悸。作為在該機構(gòu)學習三年的老學員，她從未想過一次常規(guī)的開肩動作會讓自己遭遇骨折。
劉女士提供的傷口圖片
劉女士回憶，由于不確定是否骨折，她先自行前往機構(gòu)附近的醫(yī)院拍片，結(jié)果診斷顯示右側(cè)鎖骨斷裂。機構(gòu)一老師得知后，稱有熟人可介紹醫(yī)院進行治療，劉女士便跟隨前往。經(jīng)檢查，她被確診為右側(cè)鎖骨骨折，且醫(yī)生明確這是新傷。隨后，她接受了手術(shù)，“手術(shù)是半麻，我全程清醒，看著醫(yī)生把我右邊鎖骨打開，放進去一塊鋼板和 7 顆鋼釘，那種恐懼感這輩子都忘不了?！?/p>
右側(cè)鎖骨骨折
“第一次手術(shù)光手術(shù)費就2萬多元，還不算檢查費?！眲⑴空f，起初她并不知曉第三方造成的傷害不能走醫(yī)保，便使用了醫(yī)保報銷，最終自付約1萬元。而機構(gòu)也墊付了7000元，剩余費用遲遲未補。
劉女士住院的手術(shù)費
如今，距離受傷已過去四五個月，劉女士的恢復狀況并不理想?！拔业挠沂直车胶蟊硶础⒊粤?，抬也抬不直，還不能提重物?！彼裏o奈地表示，明年還需進行第二次手術(shù)取出鋼板，預計費用約1—2萬元，而手術(shù)留下11厘米的疤痕，更是成了她難以磨滅的印記，“前三個月，我每次洗澡看到這個疤都會哭，感覺都要得抑郁癥了?！?/p>
雙方就賠償未達成一致
劉女士目前準備起訴維權(quán)
受傷后，劉女士曾多次與武漢跳動全城舞蹈機構(gòu)溝通賠償事宜，“最讓我可氣的是他們現(xiàn)在還在推卸責任，說是我自己選擇開肩的，自己要負責任。”劉女士覺得這種說法讓她無法理解。
劉女士告訴記者，她對授課老師并無太大意見。“我跟老師其實感情還不錯，術(shù)后她還會問我恢復情況?！?劉女士表示，“我是把錢交給機構(gòu)了，應該是機構(gòu)來負責我人身安全。他們老師能不能開肩，這個應該是機構(gòu)來做一個規(guī)范的管理。我們作為學員來說是不懂的，我以為這個是正常的安全的流程。我去那里跳舞就是為了想要變美變健康，結(jié)果現(xiàn)在健康也沒有了，美也沒有了?！?/p>
近日，劉女士委托律師和機構(gòu)方進行了一次當面協(xié)商，在她提供的錄音中，可以聽到在前期溝通中，機構(gòu)曾提出賠償5000元，這一金額讓劉女士無法接受：“且不說后續(xù)手術(shù)費、誤工費，就連第一次手術(shù)他們沒補全的費用都不止 5000 元，這根本不是解決問題的態(tài)度，反而像在打發(fā)人?！彼运趨f(xié)商中提出了15萬的賠償，該金額涵蓋第一次手術(shù)剩余未結(jié)清的醫(yī)藥費、二次手術(shù)（取鋼板和鋼釘）的預估費用、后續(xù)復查與康復相關(guān)開支，同時包含因受傷產(chǎn)生的營養(yǎng)費、護理費、誤工費，還涉及潛在的傷殘鑒定費用。在錄音中，舞蹈機構(gòu)方也表示后續(xù)提出的方案為在已墊付7000元的基礎(chǔ)上，再賠償 6000元。
劉女士告訴記者，她在該門店此前曾辦過三張卡，一周上課兩次，三年來幾乎從未間斷，對此她感到很寒心。
劉女士在跳動全城舞蹈機構(gòu)開卡記錄
目前，劉女士已委托律師準備起訴。“我的訴求很簡單，就是讓機構(gòu)承擔所有醫(yī)療費用，還有檢查費、交通費、營養(yǎng)費、誤工費等合理賠償。”劉女士表示，她不僅是為了給自己討回公道，更是希望提醒更多學舞愛好者，“要警惕‘開肩’這類動作的風險，選擇正規(guī)、負責任的機構(gòu)，避免再有人遭遇和我一樣的問題?！?/p>
門店告知目前由公司在對接處理
律師認為醫(yī)保報銷不影響機構(gòu)賠償
9月8日，揚子晚報/紫牛新聞記者就此事聯(lián)系武漢跳動全城舞蹈機構(gòu)（曇華林泛悅店），門店工作人員表示知曉劉女士受傷一事，但具體處理需由公司負責。“這個主要是公司在對接處理，具體的情況我們門店這邊也不太清楚?！痹摴ぷ魅藛T稱，公司已告知門店無需介入此事，將全權(quán)對接處理。記者搜索發(fā)現(xiàn)，跳動全城舞蹈是武漢跳動全城舞蹈傳播有限公司旗下舞蹈連鎖品牌。
在記者進一步溝通后，武漢跳動全城舞蹈（曇華林泛悅）店工作人員向揚子晚報/紫牛新聞記者提供了公司法律顧問的聯(lián)系方式。記者隨即法律顧問詢問相關(guān)情況，其回應稱：“我們公司現(xiàn)在針對此次的意外事件，已經(jīng)在第一時間就履行了送醫(yī)治療墊付費用等應急救助義務，而且還進行了看望和慰問，持續(xù)表達了人文關(guān)懷。對于教學過程中是否存在責任問題，需依據(jù)事實與法律由專業(yè)部門進行客觀認定。我方的態(tài)度是不預判不推諉，并且會全面配合任何權(quán)威調(diào)查，尊重最終的客觀結(jié)論。我方主張在事實與法律框架內(nèi)，通過友好協(xié)商或司法程序解決爭議，反對任何試圖與以輿論影響代替法律程序的行為，以確保解決方案的公平性與合法性?！?/p>
對于劉女士提及的 “再賠償 6000 元” 的說法，公司法律顧問則表示 “不屬實”，強調(diào) “在無實際數(shù)據(jù)和依據(jù)前，公司不會承諾具體賠償金額，需依法依規(guī)處理”
就劉女士遇到的問題，揚子晚報/紫牛新聞記者咨詢了浙江鐵券律師事務所高級合伙人張永輝律師，他認為機構(gòu)應承擔主要責任。依據(jù)《民法典》第1165條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。本事件中，劉女士在舞蹈機構(gòu)上中國舞課時，因老師輔助做開肩動作導致右側(cè)鎖骨骨折，舞蹈老師作為機構(gòu)工作人員，在執(zhí)行工作任務過程中造成劉女士受傷，應由機構(gòu)承擔侵權(quán)責任。機構(gòu)稱劉女士自己選擇開肩要為此負責任的說法毫無依據(jù)，開肩動作本就是課程輔助內(nèi)容，機構(gòu)有義務保障學員在合理范圍內(nèi)的安全。
張永輝還認為，醫(yī)保報銷不影響機構(gòu)賠償。劉女士起初不知曉第三方造成的傷害不能走醫(yī)保而使用了醫(yī)保報銷，但這并不影響機構(gòu)承擔賠償責任。醫(yī)保報銷是劉女士基于自身參保享有的社會保障權(quán)益，與機構(gòu)因過錯應承擔的侵權(quán)賠償責任是兩個不同的法律關(guān)系。機構(gòu)不能因為劉女士醫(yī)保報銷部分費用而免除或減輕自身應承擔的賠償責任。
揚子晚報/紫牛新聞記者 徐悅
視頻素材 受訪者提供 剪輯 馬斌