紫牛頭條｜男子攔車(chē)爭(zhēng)孩子撫養(yǎng)權(quán)被小舅子捅死，妻子出具諒解協(xié)議法院不認(rèn)可
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-12-02 20:05:00
2024年12月，河南許昌一對(duì)夫妻在辦理離婚期間，兩人因孩子撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題發(fā)生沖突，丈夫張某某跳到妻子汽車(chē)引擎蓋上，甚至將前擋風(fēng)玻璃踹碎。隨后妻子岳女士的弟弟岳某某從車(chē)后排出來(lái)，持刀將姐夫張某某殺害。事發(fā)后作為被害人張某某的妻子，岳女士向其弟弟出具了諒解書(shū)。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚脑琅刻帿@悉，岳某某一審因故意殺人罪被判死緩后提出上訴，該案二審將于12月3日在鄢陵縣人民法院開(kāi)庭。
夫妻倆因爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)起爭(zhēng)執(zhí)
小舅子持刀將姐夫殺害
岳女士告訴記者，她與張某某在2018年經(jīng)朋友介紹結(jié)婚，兩人育有一個(gè)4歲的女兒。岳女士介紹稱，案發(fā)于2024年12月5日，“那時(shí)候我們因張某某婚內(nèi)出軌已經(jīng)長(zhǎng)期分居，他已經(jīng)把孩子帶走一個(gè)月了。那天他正好把孩子帶過(guò)來(lái)商量離婚事宜，在關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)的問(wèn)題上我們沒(méi)能達(dá)成一致，于是就起了爭(zhēng)執(zhí)。”
據(jù)一審判決書(shū)顯示，被害人張某某與妻子岳女士存在婚姻感情糾紛，兩人約定2024年12月5日到政務(wù)服務(wù)中心辦理離婚并協(xié)商女兒的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題。12月5日9時(shí)許，岳女士為爭(zhēng)奪女兒撫養(yǎng)權(quán)，駕車(chē)接上母親和弟弟岳某某，岳某某在隨身背包中裝入一把尖刀和一把U型鎖。隨后，岳女士三人到達(dá)政務(wù)服務(wù)中心東北停車(chē)場(chǎng)，與被害人張某某協(xié)商女兒撫養(yǎng)權(quán)并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其間岳女士報(bào)警，警察調(diào)解后離開(kāi)，二人繼續(xù)協(xié)商。
岳女士和張某某
當(dāng)天13時(shí)許，二人協(xié)商無(wú)果，岳女士欲駕車(chē)帶女兒等人離開(kāi)。被害人張某某為阻止岳女士帶女兒離開(kāi)站在車(chē)頭處，此時(shí)岳女士強(qiáng)行開(kāi)車(chē)把被害人張某某往前推，隨后被害人張某某坐上車(chē)輛前引擎蓋，后岳女士停車(chē)，張某某下車(chē)又趴在前引擎蓋上，岳女士再次開(kāi)車(chē)并行駛至該廣場(chǎng)內(nèi)部道路東出口處時(shí)停下，停車(chē)后被害人張某某站在車(chē)輛引擎蓋上用腳將前擋風(fēng)玻璃踹碎，岳女士下車(chē)與被害人張某某發(fā)生廝打。
隨后，岳女士拉開(kāi)被告人岳某某座位處車(chē)門(mén)，岳某某持提前準(zhǔn)備好的尖刀下車(chē)，先朝張某某胸腹部捅刺，又朝張某某頭部，頸部連續(xù)捅刺。張某某倒地后，岳某某雙手持刀捅刺張某某胸部，致張某某當(dāng)場(chǎng)死亡。被告人岳某某作案后向到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的民警自動(dòng)投案。
岳女士表示，案發(fā)前她并不知道弟弟的包里帶著一把刀?！翱吹降艿芴偷锻比说臅r(shí)候，我和母親還上前制止，但他力氣太大，導(dǎo)致我的手和衣服也被劃破。”
被害人妻子向弟弟出具諒解書(shū)
法院稱該諒解協(xié)議不足以減輕刑罰
岳女士稱，弟弟岳某某今年37歲，至今沒(méi)有成家，平日里在家務(wù)農(nóng)，性格內(nèi)向，也沒(méi)有和別人起過(guò)沖突?！耙粚忛_(kāi)庭的時(shí)候，他在法庭上表示，自己帶刀沒(méi)有想要?dú)⑷?，只是想嚇唬張某某?！睋?jù)判決書(shū)顯示，案發(fā)后岳女士作為被害人張某某的近親屬，還向弟弟岳某某出具諒解書(shū)。岳女士告訴記者，張某某的父母都已經(jīng)過(guò)世，親人只有她和女兒。
一審開(kāi)庭時(shí)，被告人岳某某的辯護(hù)人認(rèn)為，被害人張某某對(duì)本案的發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò)。張某某與其他女人非法同居，違背夫妻之間相互忠貞義務(wù)；張某某案發(fā)當(dāng)日實(shí)施了強(qiáng)行攔截車(chē)輛，暴力毀壞車(chē)輛，毆打岳女士等非法行為。被告人岳某某激憤殺人，具有一定的防衛(wèi)性。
案發(fā)后，被告人的父親代為與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬諒解。辯護(hù)人認(rèn)為法院對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)減輕處罰，排除死刑的適用。
岳女士車(chē)輛的前擋風(fēng)玻璃被踹碎
一審法院認(rèn)為，張某某的踹車(chē)行為對(duì)本案的發(fā)生有激發(fā)作用，綜合考慮本案的具體情況，可酌情對(duì)被告人從輕處理。本案中岳女士與張某某對(duì)矛盾發(fā)生，升級(jí)均有責(zé)任，二人廝打的同時(shí)，岳某某持預(yù)先準(zhǔn)備的刀下車(chē)，朝被害人頭部，頸部等要害部位連續(xù)捅刺，在被害人倒地失去反抗能力后，仍雙手持刀猛刺其胸部，被告人采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝?，結(jié)合案發(fā)起因，被告人事先準(zhǔn)備刀具，被告人想殺死被害人的供述等因素，被告人的捅刺行為不具有防衛(wèi)性質(zhì)。
一審法院表示，本案岳女士既是被告人岳某某的姐姐，又是被害人張某某的近親屬，岳女士具有雙重身份。岳女士雖然出具諒解書(shū)，但張某某和岳女士當(dāng)時(shí)正在協(xié)商離婚，結(jié)合案發(fā)起因，法院認(rèn)為此時(shí)岳女士代表張某某利益的能力受到質(zhì)疑，該協(xié)議并不能彌補(bǔ)被害人受到的傷害，恢復(fù)被加害人所破壞的社會(huì)關(guān)系，故該諒解協(xié)議不足以對(duì)被告人岳某某從輕或減輕處罰。最終法院判處被告人岳某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。
視頻 徐韶達(dá) 孫夢(mèng)遙
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá)
校對(duì) 盛媛媛