2025鎮(zhèn)江法院行政審判交出扎實答卷，審結(jié)1271件案件 護航發(fā)展守護民生
來源： 紫牛新聞
2026-02-03 22:40:00
揚子晚報網(wǎng)2月3日訊（通訊員 孫彩萍 夏蕾 記者 萬凌云 姜天圣）行政審判立于法治實踐的一線，既為公民合法權(quán)利筑牢“防護墻”，也為官民矛盾糾紛當好“疏導員”。行政爭議解決的公正與否，直接關(guān)系人民群眾對黨和政府的信任、對社會主義法治的信心。
一年來，鎮(zhèn)江法院以“實干創(chuàng)新勇?lián)?、司法效能大提升”專項行動為牽引，做深做實為大局服務、為人民司法，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。數(shù)據(jù)顯示，2025年，全市法院共受理各類行政案件1370件，審結(jié)1271件，審判質(zhì)效穩(wěn)步提升，交出了一份扎實的司法答卷。2025年，全市行政案件調(diào)撤率25.41%，行政爭議實質(zhì)化解水平穩(wěn)步提升。
現(xiàn)場
護航發(fā)展 做營商環(huán)境的“暖心人”
“招商時邀請我來，建廠后卻要罰我？”一家電氣公司的負責人面對20余萬元的罰單深感困惑。
該公司多年前響應招商引資落地建廠，因土地歷史抵押問題未能及時辦理規(guī)劃許可，但建設(shè)方案已獲得主管部門認可。廠房建成投產(chǎn)六年后，卻被以“未批先建”處罰。
法院審理認為，企業(yè)無主觀過錯，且在被查處期間已補辦手續(xù)，未造成實際危害，處罰明顯過重，最終裁定不準予執(zhí)行。
這一裁判體現(xiàn)了“過罰相當”原則，給予企業(yè)合理的糾錯空間，讓企業(yè)家感受到法律的溫度。該案例入選全省法院助力民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展典型案例。
在新經(jīng)濟領(lǐng)域，法院同樣展現(xiàn)司法智慧。某公司開發(fā)“搬家軟件”，非法抓取1.6億條電商平臺數(shù)據(jù)開設(shè)“無貨源店鋪”。法院在判決其承擔高額賠償?shù)耐瑫r，支持行政機關(guān)的處罰決定，成為全國首例涉電商數(shù)據(jù)“一鍵搬家”行政處罰案，為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展劃清法律邊界。
今年以來，鎮(zhèn)江法院審結(jié)涉企行政糾紛540余件，通過平等保護各類市場主體，為營造穩(wěn)定、公平、透明的營商環(huán)境提供了有力司法保障。法治沃土滋養(yǎng)下，市場主體活力持續(xù)迸發(fā)。
現(xiàn)場
司法為民 做群眾權(quán)益的“守護者”
行政審判與人民群眾的日常生活息息相關(guān)，許多案件看似“小事”，卻直接關(guān)系到群眾的切身利益和法治獲得感。
“鄰居把樓道變‘私房’，投訴后門拆框還在，怎么辦？”業(yè)主蔡某的遭遇道出了不少市民的煩惱。
其鄰居在公共過道加裝移門、長期堆放雜物，經(jīng)蔡某多次反映，住建部門雖介入處理，但僅拆除了門扇，遺留的門框與雜物使問題遲遲未獲根本解決。
面對這一“半拉子”工程，司法果斷亮劍。法院在審理中明確指出，查處侵占公共區(qū)域是住建部門的法定職責，僅僅“協(xié)調(diào)一下”或“部分處理”，不等于履職到位。
法院最終判決責令該局限期對蔡某的投訴事項重新作出實質(zhì)性處理，堅決不讓公共權(quán)益“懸在半空”。這一判決守護的不僅是蔡某個人的權(quán)益，更是整棟樓業(yè)主的共同利益，更督促行政機關(guān)必須依法、完整、負責地履行法定職責。
守護權(quán)益，不僅要看“家門口”，也要緊盯“舌尖上”。“油條鋁超標六倍？明知故犯！”早點攤主韓某美長期超量使用含鋁添加劑，危害公眾健康。
法院綜合運用刑事懲罰與公益訴訟，判處其刑罰并禁止從事食品行業(yè)，同時責令支付十倍懲罰性賠償金和公開道歉，形成懲治食品違法的“組合拳”，守護了人民群眾“舌尖上的安全”。
鎮(zhèn)江法院還積極延伸審判職能，針對拆遷補償、電梯加裝、網(wǎng)約車監(jiān)管等民生問題發(fā)送司法建議8份，著力實現(xiàn)“審理一案、規(guī)范一片”的法治效果，切實提升法治獲得感，讓群眾感受到公平正義就在身邊。
現(xiàn)場
創(chuàng)新機制 做爭議化解的“先行者”
“這比任何培訓都直觀！”一場別開生面的巡回審判，在鎮(zhèn)江船廠內(nèi)進行。
工人王某在工作中受傷，人社局認定工傷，其所在公司卻提起訴訟。潤州法院直接將法庭搬到企業(yè)，公開審理這起工傷保險資格認定案。
庭審現(xiàn)場，法官不僅審理案件，更化身普法講師，為在場的工友和管理人員剖析法律風險。這種“巡回審判+”模式，打通了司法服務“最后一公里”。
潤州區(qū)人大代表高曉芳稱贊道：“工傷案件巡回審判，既減輕職工訴累，又促進企業(yè)規(guī)范用工?！睂⑼徸?yōu)槠辗ㄕn堂，從源頭預防糾紛，體現(xiàn)了司法為民的主動作為。
一年來，鎮(zhèn)江法院積極參與綜治中心建設(shè)，推動成立潤州區(qū)行政爭議調(diào)處中心，充分發(fā)揮法院＋人社＋仲裁“一站式調(diào)處”工作機制，著力實現(xiàn)“一攬子”解決工傷糾紛“一件事”。
此外，在強化府院聯(lián)動、推動行政爭議實質(zhì)性化解方面，鎮(zhèn)江法院同樣不遺余力。
在巢某與某鎮(zhèn)政府、村委會之間因土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)引發(fā)的復雜系列糾紛中，法院主動向前延伸職能，與屬地政府建立常態(tài)化溝通平臺，多次組織協(xié)調(diào)，耐心釋法明理，最終推動各方達成一攬子解決方案，使這起歷時較長的矛盾得到根本性化解。事后，巢某專程前往法院表達謝意，這正是對司法工作“案結(jié)事了人和”效果的最好認可。
校對 胡妍璐