“女子遭丈夫駕車碾壓拖拽身亡案”一審宣判，被告人獲刑5年
來源： 紫牛新聞
2025-12-15 17:33:00
2021年3月6日，武漢一名29歲女子在自家樓下車庫被丈夫駕車碾壓并拖拽8.5米后身亡。案發(fā)后，駕駛員張某稱自己并未看到妻子。據(jù)悉，夫妻兩人在案發(fā)前有過爭吵并且準(zhǔn)備離婚。檢方以過失致人死亡罪對張某提起公訴。揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者從被害女子父親干先生處獲悉，該案已于近日一審宣判，被告人張某獲刑5年。
據(jù)干先生向記者提供的判決書顯示，經(jīng)審理查明：2021年3月6日7時許，被告人張某與妻子干某（被害人，歿年28歲）因家庭糾紛發(fā)生爭吵，干某先行離家外出，后張某出門上班。二人間隔2分鐘先后進(jìn)入該小區(qū)地下車庫。張某駕駛轎車從車位駛出左轉(zhuǎn)，察覺異常后停車，發(fā)現(xiàn)干某在車底，遂撥打報警，急救電話，并在現(xiàn)場施救。干某被救出后送往醫(yī)院，張某在現(xiàn)場經(jīng)傳喚到案。干某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，干某符合遭車輛碾壓，擠壓頸部及胸腹盆部等，致全身多發(fā)損傷合并機(jī)械性窒息死亡。經(jīng)測量，地面拖痕約8.5米。
干先生告訴記者，他已經(jīng)向當(dāng)?shù)貦z察院提交了抗訴申請。關(guān)于此前本案存在的諸多爭議，揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者均在判決書中找到相應(yīng)解釋。
對于案發(fā)前張某在啟動車輛時是否能看到妻子的質(zhì)疑，根據(jù)判決書中列出的證據(jù)，公安機(jī)關(guān)制作的偵查實驗筆錄顯示，選取身高與張某、干某相近的實驗人員進(jìn)行駕駛視野模擬。實驗結(jié)論為，正常情況下案發(fā)原地肇事車輛啟動時，女性實驗人員采取臥姿躺在車輛正前方地面上，該車車頭到車頭方向3.5米之間，男性實驗人員在駕駛位無法看到女性實驗人員。
對于張某駕車拖拽痕跡過長的爭議，判決書中列出的證據(jù)，公安機(jī)關(guān)制作的偵查實驗筆錄顯示，肇事車輛碾壓假人時駕駛員的感知模擬，實驗人員在案發(fā)原地駕駛肇事車輛碾壓假人，實驗結(jié)論為，當(dāng)假人擺放在車頭駕駛員看不見的位置時，有人陳述剛開始沒有感覺，壓上去后有上下顛的感覺。肇事車輛碾壓實驗物體地面形成的軌跡模擬。實驗結(jié)論為，肇事車輛5次碾壓實驗物體形成地面痕跡長度在7.5米至8.7米不等。
對于干先生此前認(rèn)為張某系故意殺人而非過失致人死亡的意見，據(jù)判決書載明，一審法院認(rèn)為，在案沒有證據(jù)證明張某與干某在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)生爭吵。三次司法鑒定，出庭鑒定人及法院通知的有專門知識的人的意見證實被害人的損傷不符合車輛撞擊傷特征，其頸項部損傷亦不符合扼頸損傷特征，排除徒手形成。經(jīng)現(xiàn)場勘查、鑒定，未在肇事車輛車頭及引擎蓋提取到被害人衣服纖維，指紋等痕跡，被害人衣物上亦未提取到肇事車輛的車身油漆等痕跡。在案沒有證據(jù)證明張某對干某實施了駕車撞擊，扼頸等故意殺人的行為。
一審法院認(rèn)為，張某在地下車庫啟動車輛前未確認(rèn)車輛周圍安全，行進(jìn)中聽到呼叫聲未及時采取有效制動措施，未盡到安全注意義務(wù)，其主觀上對事故的發(fā)生具有疏忽大意的過失。張某的行為致被害人死亡，給被害人的近親屬及家庭造成無法挽回的損失和傷害，后果嚴(yán)重，不屬于情節(jié)較輕。法院認(rèn)為，被告人張某在公共交通管理的范圍外駕駛機(jī)動車，因疏忽大意致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某自動投案，如實供述罪行，是自首，其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人張某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑五年。被告人張某向附帶民事訴訟原告人支付賠償款人民幣115萬余元。
此外，揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者還注意到，由于該案發(fā)生于2021年，張某的刑期將于2026年3月5日結(jié)束。
視頻 徐韶達(dá) 周嘉楠
揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達(dá)